藝人江祖平近期連環爆料，一名女性臨演「大特」遭遇三立高層兒子龔男性侵與偷拍，並向她求助。後續龔男反擊自己曾與江祖平交往過，網友發現受害者就是江祖平本人。律師黃柏榮指出，兩性關係往往剪不斷、理還亂，若指控對象是前男友，又在網路發表情緒化言論，容易被外界質疑成「感情報復」，這正是許多受害者在司法過程中常遇到的困境，他表示須留意4大重點，會讓自己的言論更有說服力。
江祖平昨晚發文，不再以受害女臨演「大特」名義陳述，而是直指自身遭遇，寫道：「若對方在無意識情況下仍強行發生關係，事後清理乾淨，原來情侶可以這樣嗎？」隨後她深夜再度發聲，強調將對前男友提告性侵並求償 1300 萬元，且表示若獲賠償，將全數捐給流浪動物之家，意有所指地說對方「吃得到狗糧」。
律師黃柏榮提醒4大要點，遭遇類似情況的受害者應以「法律」為核心，盡量降低「情緒化」發言。他指出，性侵案件往往容易被對方律師或媒體包裝成「感情糾紛」甚至「報復行為」，因此受害者在公開談話時應避免使用諷刺或羞辱性的字眼，如「狗糧」等，否則可能使外界關注點轉移到「你是否怨恨前男友」，而忽略了「對方是否涉犯犯罪」的關鍵焦點。
第二，應該交由「司法」發聲。黃柏榮指出，既然已有律師代理，就應讓事實與證據透過訴訟程序展現，而非當事人親自下場交鋒。若需要對外說明，可由律師發表「中性、專業」的聲明，這樣更能維持案件的公信力，提升社會大眾對司法程序的信任。
（熱門點閱：江祖平答應赴內湖警局作筆錄 控龔益霆下藥性侵攜「關鍵證據」到案）
第三，應做好「證據管理」，將所有對話紀錄、證人名單，以及醫療或心理治療相關資料完整交由律師處理。黃柏榮分析，若先在社群平台零星曝光，容易被質疑「操縱輿論」，甚至可能衍生妨害名譽或洩露隱私的風險。
第四則是「求償金額的合理性」，1300 萬屬於高額，若沒有醫療費、心理治療費或名譽損害評估等支撐，恐被外界解讀為「報復性索賠」。他建議以醫師診斷證明或專業鑑定佐證金額，使訴訟及社會觀感更具說服力。（責任編輯：卓琦）
更多上報內容：江祖平答應赴內湖警局作筆錄 控龔益霆下藥性侵攜「關鍵證據」到案江祖平認了性侵受害者就是她自己！嗆索賠三立高層兒1300萬 律師一文揭關鍵江祖平深夜再控龔益霆「無意識硬上」 預告將公布關鍵對話
