前言
因為馬英九政府的傾中政策，台灣很多方面都向中國學壞榜樣，對媒體上中國的消息也略加注意。最近幾個星期內，在《世界周刊》看到兩篇，談中國張維為有關「中國自信」的演講，所以特別上網看張維為到底講些什麼。我從YouTube找到的《中國人，你要自信！》，看聽眾聽得如癡如夢，最後還起立向張維為鼓掌。
張維為是復旦大學特聘教授及中國發展模式研究中心主任，看來是御用學者的演講，本不值得花精神看。不過看了後，很同意《世界周刊》前幾天(6/7/2015)的師半農的文章〈張維為教授的話語超越；簡稱師文〉所說，張維為使用的是「魔術師耍把戲」方法。有魔術所以可使這「中國自信」流傳廣，中國人大大叫好。
台灣的媒體好像沒對此演講注意及討論。台灣人要小心這類中國人的「忽悠」術。這次探討，所有文章幾乎都出現「忽悠」一詞，去查百度百科才知道，「忽悠」本是「能言善談」之意，以後演變成「欺騙、蒙騙」之意。寫此文期望或有助益於，台灣人不被中國人「忽悠」。
「話語超越」的演講
張維為演講主要用一些，中國經濟發展的數據，來表達「中國模式」的優越。他的這種「魔術」宣傳，當然很受中國領導的欣賞，是位御用紳士外，更使不少自卑的中國人，感自豪而更進一步自大。美國的華人及中國境內有不少人發聲批評，此文引用的正確性，不但避開不談不利於中國的數據，還引用錯誤或隱蔽一些數據來比較。
作者師半農於文中提到張維為避談國民生產總值(GDP)這指標，可能因為中國與美國的GDP差距還很大，若用人均GDP差距更大，中國不足美國的15%。就按購買力平價計算，2014年雖中國超過美國，但人均GDP仍只有美國的四分之一。關於GDP，拙文〈中國GDP世界第一與國際品牌、諾貝爾獎的思考〉曾討論過，，中國的人均GDP，比世界平均還低不少。若以生活的品質，如呼吸的空氣、喝的水、吃的食物、居住的環境等來比較，「世界第一」像是諷刺。
人均GDP不能比，所以張教授「換一個指標系統」「結果就完全不一樣」，中美間的差別就變得「已經不很大」。張教授拿出家庭凈資產及人均預期壽命來比，整個演講充滿著豪言壯語。師文說「我的GDP比不過你，我就拿家庭財富，即家庭淨資產，不，是家庭淨資產中位值把你比下去」。GDP比美國少40%以上，經過比美國多四倍的人口的消費，最後積存下來的家庭財富與美國家庭相比，差別卻不很大，這可能嗎？師文說「這是天方夜譚」。
師半農說，美國家庭平均淨資產是中國的2.5倍(折合人民幣美國約300萬元而中國121.69萬元)。張維為改用美國家庭淨資產中位值為7.73萬美元(折合約合人民幣47萬)，就此得出結論：中美之間「差別已經不是很大」。可是張教授沒說中國是多少。師文去查「中國家庭金融調查報告」，中國家庭淨資產中位數為人民幣3.7萬元，美國是中國的十倍以上，所以張維安不說。師文特別說，張維為「搬起石頭砸了自己的腳」。
演講中也提人均預期壽命，主要說美國78歲而中國75歲只差3年。師文說張維為的中國數據用的是2012年的75歲，而美國用的是2005-2010年的78歲。若同用2012年，美國是79.8歲，中國75歲。他沒提鄰國如何，順便一提，日本84.6歲、南韓81歲、台灣80.6及越南75歲。張教授對這些數據避而不談，選用不同年度來比，為什麼有如此比較法？若用柯P的指法，柯P會指到那裡，大家大概心裡有數。
師文說不知張維為是學者還是政客，做學問還是作報告，沒堂堂正正比較，弄虛作假。他為了樹立「中國自信」，蓄意上下其手，「掩眼盜鈴是欺世盜名的低級伎倆，讓有識之士不勝汗顏」。
逆向忽悠
[nop]《世界周刊》5月３日有另一文〈張維為的逆向忽悠〉
作者蕭萍更說張維為歪曲事實及混淆黑白，好像就可增加堂堂中華民族自信、驕傲，認為實在好笑。作者指出只要模仿，幾個月可以趕上60年。還說張某以中國富裕地區的三億人和美國的三億人比，中國人比美國富，人均壽命也沒有差距，所以大家要自信！[/nop]
題目乾脆放入「忽悠」一詞，作者蕭萍說演講中的各種比較，對張某的中國政治制度比美國好多的評論尤其著墨不少。說張某用「良政、劣政」來解釋制度，美國選出第三流領導人，所以是西方民主出了問題，中國的政治模式是不斷進步的「良政」，作者說用這些比較「自欺欺人！」
作者說張某說從前，以柏林的東西德國以燈光看出貧富，及民主與專制的後果。中國的燈光已經超越德國，這就可以說中國是民主國家，德國是專制國家。蕭文說「這是什麼話？」還說張某演說中信口開河，中國每三年就製造出一個英國，所以一點不害怕國際競爭。口中的美國一無是處，只有欠債、危險，貧窮，相信張某自己也不相信自己說的理論，但能以歪理而名利雙收。
鄙哉
若上網去查，還有不少文章，因曾看過李鍾琴以前的文章，覺得他的評論很中肯，所以找出來看。還用〈鄙哉張維為！〉為題批評。李鍾琴說張維為舉出的理由有問題，經不起推敲。 特別提出中國選拔官員制度，是世界上最優秀及最具有競爭力的，但確是世界上不斷產生最多巨貪制度的國家。
李文也提到張維為以上海浦東機場比任何美國或柏林機場都要高大，美國、德國怎麼跟中國比？還有用德國的夜景比上海差太多了，說德國是一個落後的專制國家。李鍾琴說如果評價一個國家的標準，還停留在城市有多少高樓、機場多麼氣派、夜景多麼壯觀的這些層面上，這見識又是何等的鄙陋！
利用人家發明出來的技術建大樓容易，但不談高耗能的經濟發展污染環境、危害健康為代價。李文又以科技成果來討論，中國在科學方面，尚無一人獲諾貝爾獎！最近幾十年來，改變人類生活的電腦、互聯網、智能手機等等科技發明，佔人類總數四分之一的中國發明了哪一項？李文一再質疑張教授為什麼言不及此？ 為什麼不談有什麼令人自信的競爭力？ 對這些觀點，請看上拙著〈中國GDP世界第一與國際品牌、諾貝爾獎的思考〉，討論這些競爭力的意義。
李文說拿中國最發達的城市的高樓、機場、夜景去和人家比，是好面子、愛虛榮的心態，那麼，拿自己的優勢去對比別人的缺點，恰恰是缺乏自信的表現。還說張維為的「自信」，鄙哉！ 張維為特意說明自己曾擔任鄧小平及其他中國領導人的英文翻譯，在演講時總忘不了炫耀「我走了一百多國家」，這不禁又令李鍾琴想起諺語：一頭蠢驢，即使走遍全世界，仍是一頭蠢驢！
作者還批判張維為這演講的其他幾點，譬如普通中國人吃的盒飯比美國中產好，美國搶殺事件多，美國不是真正的民主(demoncracy)，選舉是被金錢操縱的monetocracy等等。張維為更敢因此說中國模式比美國的民主體制好，強調中國很短時間裡創造了很了不起的經濟奇蹟，避談中國為此付出了巨大的代價及各種劣點，為此作者一再地用此「鄙哉」一詞。
其他「自信」論點
若上網看還有更多有關的評論，如〈評張維為的「中國人，要自信」〉之文，相當長地列除1５項，逐項解釋討論張維為的演講論點。有興趣請上網看。此文最後一句說這演講「不過是忽悠人而已」。
除了上面提到的外，因題目談「中國自信」，所以不少人對「自信」一詞多加討論。顯然張維為不但自己對中國沒自信，還對中國人恢復自信沒有信心。有人特別說中國人天天呼吸霧霾，天天為食物提心吊膽，他們能自信嗎？張維為以自己在國外混過的一段經歷來「忽悠」別人。甚至有人說他在海外時，是「野雞大學 」的冒牌教授。
總之，張維為用外國的短處來比中國的長處，給中國人做心理治療罷了。用種種的神話，大家心理明白，他不但自己沒自信，更表明中國人的不自信。或許可說只是御用紳士為自己求功來「忽悠」中國人民，不過仍有人說，是政府請名人來向人民「忽悠」，為人民打氣。有「自信」嗎？
【本文出處；更多精采報導，請上《民報：www.peoplenews.tw》；《民報粉絲團 www.facebook.com/taiwanpeoplenews 》。】
