年屆74歲的宏仁集團總裁王文洋，今（2025）年6月捲入一起包養官司，一名宋姓女子透過孩子外婆提起民事訴訟，要求確認親子關係並求償10億元。台北地方法院審理後認定，提告的女方沒有充分舉證證明王文洋有撫養孩子的事實，判決女方敗訴，可上訴。
根據女方指控，2018年間王文洋透過中間人許男認識小40多歲的宋女，兩人發展出親密關係，宋女於2019年初懷孕生下一子。宋女主張，王文洋曾口頭允諾每年支付200萬元至孩子20歲，並曾交付4000萬元作為扶養費，還送過卡地亞戒指、愛馬仕柏金包等奢侈品，因此要求王文洋讓孩子認祖歸宗，並負擔未來相關費用。台北地院召開調解庭時，宋女提出10億元和解金，遭到王文洋拒絕。
面對指控，王文洋否認曾與宋女發生性關係，也否認曾給付4000萬元給對方。王文洋主張，宋女使用包養網站，認識的客戶達2位以上，甚至曾與介紹人發生性關係，可證對方交友情況複雜，與他無關。王文洋並表示，女方無法舉證他有撫養小孩事實，且女方具體在何時、何地曾與他發生關係都講不明白，因此拒絕驗DNA。
法官審理時，宋女外婆提出13項證據，其中10項包括戶籍謄本、出生證明等，法官認為都無法判定與王文洋有親子關係，銀行大額現金的照片也無法證明是由誰提領交付。宋女方另提出3段錄音，佐證王文洋曾交付4000萬元當作扶養費，其中包括宋女與許男的對話中提到「希望總裁作親子鑑定、領養小孩、讓孩子認祖歸宗」等語，以及「你已經拿總裁很多錢」等內容。
法官勘驗錄音檔後認為，依照女方證詞及通訊軟體對話紀錄，雖可知她曾與王文洋發生過性關係，但她並無法指出與王文洋發生性關係的確切時間，甚至不記得年份，且透過相關網站見面並發生性關係的男子又非單一、包含其他人。法官指出，錄音中雖提及錢，但沒有具體指稱多少錢，用途為何，無法證明是撫養費或性交易對價，也沒有說這些錢是什麼錢，無法證明跟王文洋有關。
此外，法官也注意到宋女無業，自己跟孩子都是靠宋母照顧，王文洋有無撫養事實仍存疑。法官認為，宋女對王文洋有撫養事實的舉證不足，因為沒有其他證據佐證，依法不能強制驗DNA，因此對要求確認小孩與王文洋親子關係存在，或由王文洋認領小孩的主張均判宋女敗訴，可上訴。
判決並指出，本件事證已臻明確，王文洋與原告其餘證據調查的聲請，由於對審理結果不生影響，都無調查的必要；至於兩造攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後，也與判決結果不生影響，不再審酌。
延伸閱讀
高雄寶珠里「里長辦公室離奇大火」！黑煙狂竄
影/連我自己都差點上當！「吊車大王」胡漢龑遭詐團AI重製
影/苗栗警匪追逐！300萬奧迪Q7「穩塞」巷裡 毒蟲跑了
