【賴傳媒、記者爆料網 王俊勝／台中報導】台中一場大學生籌辦的活動，原本想透過「合作行銷」帶來雙贏，卻因一句「抽成 2 成」意外掀出網路風暴。行銷系學生向樓下炸雞店提議「0 成本合作」慘遭打槍後，竟反控店家態度差、語出不遜，事件曝光後反被網友罵爆。如今雙方說法攤在陽光下，整起事件更成了行銷系同學「畢業前最寫實的一堂課」。
![]()
▲想靠人流賺分潤！行銷系學生惹怒炸雞店…怒PO文 老闆反擊打臉（圖／翻攝自GoogleMaps）
.jpg)
台中某大學行銷系學生近日包下複合式空間二樓餐廳舉辦活動，因場館動線關係，參加者需經過一樓知名炸雞店。學生團隊認為「活動能帶來額外人流」，因此主動向店家提出合作，希望能從當天前往購買炸雞的活動客群中，抽取 2 成利潤，強調這是「雙方互利」的局面。
不料，炸雞店老闆 Jimmy 聽完條件後相當錯愕，直接拒絕，並反問「為什麼我要把自己的營業收入分給你們？」坦言無法接受對方的合作模式。未料隔天便看到學生發文抱怨他「態度差」、「跳針」，甚至語帶侮辱暗指他「沒打狂犬疫苗」，讓他氣得出面還原始末。
Jimmy 表示，對方兩名學生開口就直問：「你是樓下老闆嗎？」接著直接進入抽成話題，語氣像是「店家理所當然要配合」。他回絕後還被指控態度差，讓他無奈喊「別往自己臉上貼金」。他強調，沒接受合作就被攻擊，對方才是不尊重人。
▲學生合作失敗後，就在社群上面嗆聲，後來又發文道歉（圖／翻攝自Threads）
隨著討論越演越烈，學生團隊後續發文致歉，解釋當天預估人流將達 150 人，認為能替店家增加曝光，才會提出 8：2 的合作比例，也強調全程保持禮貌，否認有惡意。他們仍對老闆回絕時的態度感到不解，表示從未叫參加者不要去買炸雞，希望外界「不要以偏概全」。
然而大批網友並不買單，痛批學生「行銷系怎麼會不懂商業邏輯」、「0 成本還想抽成是哪招？」、「這概念等於路過就要收過路費」、「哪來的勇氣敢跟店家談分紅？」甚至有人調侃「這堂課教授應該給你們重修」。
有律師也提醒，學生使用疑似侮辱字眼，若被認定有貶損他人名譽，可能觸犯《刑法》公然侮辱罪，恐吃上官司。這樁原本打算「以行銷之名合作」的提案，最後卻成為一場 PR 災難。事件也讓不少網友感嘆：「行銷不是只會談分潤，尊重與專業才是真本事。」
