CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
供述證據在刑事案件偵審過程中佔比極重，不過，太過重視供述證據不免「掛一漏萬」形成冤、錯案，纏訟21年的徐自強案，同樣纏訟21年，曾經造成轟動的蘇建和案，都是在被告的虛偽供述下形成的冤案，雖然最後都得到平反，當事人卻因此虛擲21年的歲月。對此，中央警察大學刑事警察學系主任施志鴻認為，修改傳統的偵訊技巧，讓更多訊息呈現真實，並佐以鑑識證據來糾錯虛偽供述；警察大學鑑識科學系副教授陳用佛則認為，偵查者必須從散亂的蛛絲馬跡中，追索出事發當時的前因後果，而且必須對每一個關鍵細節，都掌握到確切不移的證據，才能夠在法庭上提出無可爭辯的定論。
台北縣房屋仲介商黃春樹，民國84年9月1日遭到綁架勒贖並撕票，9月25日嫌犯黃春棋，第2次取贖時落網，警方偵訊中黃春棋供出徐自強、陳憶隆等人。89年5月16日徐自強在律師陪同下主動投案，從此失去自由，即使提出案發時不在場證明，只因供述證據把他「咬死」被判了死刑，直到更九審才判決無罪定讞，期間歷經7次死刑、2次無期徒刑，徐自強也因此被羈押了16年。
施志鴻表示，不管是什麼案件供述證據都是重要的，因為有很多東西必須要靠供述證據去解釋，尤其是缺乏如DNA或指紋這種直接科學證據的隱秘型案件，例如貪污案件或某些謀殺案件，但是必須慎防虛偽自白。
施志鴻說，虛偽自白產生的原因很多，包括偵查人員基於自身假設，例如蘇建和案、媽媽嘴案；利用偵訊技巧製造心理弱勢，導致嫌疑人承認不符合事實的供述；嫌疑人為擺脫壓力情境、避免嚴厲懲罰，或獲得暗示獎勵，而認為自白的短期價值高於長期成本，進而順從作出自白；害怕被拘留的嫌疑人，渴望結束偵詢並脫離受拘禁作出自白。
「全世界的司法警察都會面臨虛偽自白的問題，目前聯合國已建議應揚棄傳統透過高壓的偵訊模式，而採用建立融洽關係（rapport-based）與非強制（non-coercive）的偵訊式詢問（investigative interview）模式，其核心理念是透過同理、尊重與計畫性提問，取得充份且正確的資訊。」施志鴻說，司法警察基本上就是收集資訊，無論是對證人或者對嫌疑人，透過事先充分蒐證分析與準備、專業提問以及適當證據展示策略等，讓當事人在詢問過程中盡量陳述，並從中檢驗已經收集證據，就不符的地方再加以黎清。
施志鴻說，當事人的陳述如果是虛偽的，就必須「說更多的謊來圓謊」，透過專業的詢問技巧來釐清真實與謊言。目前國外許多研究已證實，相較於傳統偵訊技巧，此種詢問模式不僅能避免虛偽自白，並有助於取得更多資訊以發現真實，同時提昇民眾對於司法信任度。
不過，這種變革在國內推動還有難處，首先是國內司法警察應接受此種詢問思維的轉變，並施予第一線員警充份訓練，同時亦要建立自我專業評核的機制；其次是組織性的問題，建立比較好的晤談過程需要時間，依目前國內刑事訴訟法「檢警共用24小時」的規定，很難有充裕時間實施詢問與評估供述內容，司法警察在時間壓力下，可能慣性的就用直覺和傳統作法進行詢問。
此外，目前刑訴法中製作筆錄「一問一錄」的規定，當事人回答1個問題後必須停下來等待筆錄打字，無法讓當事人一氣呵成的陳述，司法警察也無暇從陳述中檢驗證據，當事人在等待過程中也能思考如何「應對」。施志鴻說，這些都是國內可以進步的空間，若是能將供述內容視為待檢驗的假設而非取證標的，透過取具可信度的供述，才不致誤導接下去的審判，也盡可能的避免冤錯案的發生。
大受歡迎的外國影集「CSI犯罪現場」，帶動國內觀眾重視刑事案件中的指紋、毛髮、血液、DNA這些科學事證。警察大學鑑識科學系副教授陳用佛，引用國外文獻表示，鑑識科學是一門以個案為基礎、研究導向、科學為本的學科。核心是透過偵測、辨識、採集、檢驗和詮釋「跡證」（即過去活動的殘留物），來理解具有公共利益的異常事件。跡證是連結過去事件與現在調查的關鍵橋樑。
不同於指紋、毛髮、血液、DNA這些可以「數據化」的鑑識科學，筆跡鑑定則比較「抽象」。因為筆跡鑑定是透過科學方法，比對筆跡的細微特徵（如運筆方式、字體結構、間距等），以判斷文件是否為同一人所書寫的專業鑑定方式，以確認文件的真實性。
也因為無法量化，調查局鑑識科學處文書鑑識科的送鑑須知第1條就明文規定「送鑑時請提供筆跡資料之原本，並妥予包裝」，換言之，只有「真跡」可受鑑定，因非真跡原件可能受到「遮蔽細微動態特徵」、「變造特徵的混淆」等原因，影印本通常被認為不適合用於涉及偽造、塗改和塗銷案件的檢驗。
不過，陳用佛認為，這並不代表複本「絕對」無法鑑定，例如特殊攝影，使用各種濾鏡和特殊技術，從原始文件製備的特殊攝影印刷品（雖也可視為影印本）將能顯示許多特徵，對文件鑑定人員檢驗原始項目有很大幫助。甚至打字案件，可以提交「原尺寸」影印本進行檢驗也能得到明確結論。
陳用佛認為，原始文件不可得的事實，不應阻礙提交清晰的影印本進行檢驗，以及在相關檔案（如全國詐欺支票檔案、匿名信件檔案、銀行搶劫記錄檔案等）中進行搜索，因為從影印本檢驗中也曾多次得出明確結論。
筆跡鑑定的結果會由鑑定專家會提供一份鑑定報告，其中對於筆跡真偽會有科學方法的詳細論述，比起「肉眼」辨識真偽顯然更具公信力，尤其是一般商務習慣中，在電子文件上手寫簽名的方式越發普遍，未來衍生「非真跡原件」的筆跡鑑識需求將逐漸升高，司法機關宜未雨綢繆提早規畫。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片、民間司法改革基金會、AI生成
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【提再審證清白4-1】配合款爆弊端牽連10餘縣議員 金中玉：3張偽造牋單讓我入獄
【提再審證清白4-2】議員配合款等於民代小金庫 公督盟：廢除固定配額
【文章轉載請註明出處】
