CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
憲法法庭19日就立法委員柯建銘等51人聲請對憲法訴訟法第4條、第30條及第95條修正條文的釋憲聲請，判決牴觸憲法，自判決公告日起失效，國民黨立法院黨團今（22）日赴台北地檢署告發謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥等5名大法官枉法裁判等罪。
立委徐巧芯提出質疑，尤伯祥指稱立法院對大法官人事同意權，影響大法官權益，而尤也是經過立院同意才能當大法官，尤當時怎麼不覺得有問題。
徐巧芯指出，3名提出不同意見書的大法官為了守護憲法，秉持憲法良知，不願同流合污，依據當天書記廳長所說，作出判決的5名大法官是按照修正前的憲訴法，但開會人數也須達3分之2以上，也就是要6名大法官評議，結果5名大法官卻排除異己，製造5人開會全數同意判決違憲的結果，如果這也算合法，那藍白立委在立法院為多數，是否可以排除綠委，直接開會通過罷免賴清德總統？
徐巧芯說，大法官不足額是因賴清德總統迄今不依法提名大法官，先前賴提名的大法官人選，都支持廢死，但民意有八成反廢死，因此國民黨立委不同意提名人選，憲法法庭作出死刑判決須「一致決」的實質廢死，就是這屆大法官所作出的判決。
立委林沛祥表示，憲法法院違法判決，完全不是空穴來風，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官提出不同意見書，證明判決荒唐，5名大法官直接將3人不計入開會總額，只能5人評議判決，違法亂紀、違憲亂政，破壞民主憲政制度。
立委王鴻薇肯定提出不同意見書的3名大法官 是憲法法庭最後的良知，憲法法庭開會評議人數不足法定人數10人，卻逕行判決，若依修正前的憲法訴訟法規定也必須3分之2，才能判決，因此憲法法庭5名大法官於12月19日違反憲訴法所作的「114年憲判字1號」判決違法，5名大法官帶頭違法，犯涉枉法裁判罪，依法可處1年以上、7年以下徒刑。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
