何啟聖／資深媒體人
隨著司法審理進程逐步逼近關鍵時點，柯文哲所涉案件的後續發展，再度成為政壇與輿論高度關注的焦點。在這樣的背景下，外界自然會回過頭來檢視：為了這場官司，柯文哲近來究竟做了哪些政治上的努力與布局？
其中，最引發討論、也最難以忽視的一個動作，正是月初那場與柯建銘的會面。
表面是法案溝通，實質卻難脫司法聯想
對外說法中，這場「雙柯會」被定位為針對《人工生殖法》修法的政策交流。然而，只要稍微熟悉立法院權力結構的人都清楚：在藍白已具實質多數的情況下，該法案若要推動，並不存在非得借重民進黨不可的必要性。
換言之，若目標只是法案通過，透過藍白協商即可完成政治工程；偏偏，柯文哲選擇親自拜會民進黨立院權力核心，這個「多出來的動作」，自然引發外界更深層的解讀。
而這樣的解讀，並非出於惡意，而是來自政治現實：當一名政治人物同時身處司法敏感期，又主動向執政黨權力中樞靠攏，任何人都不可能只把它當成單純的立法溝通。
真正的風險，在於對藍白合的結構性傷害
比司法聯想更值得警惕的，是這場會面對整體政治布局所造成的長期衝擊。
民進黨對柯文哲及民眾黨長期保持高度疑慮，這早已是公開事實。在此情況下，柯文哲若試圖透過向民進黨釋出善意來換取短期政治安全感，不僅未必能真正降低風險，反而可能動搖藍白之間本就脆弱、卻仍存在的互信基礎。
這樣的影響，絕不只止於眼前。2026年底的地方選舉布局，乃至2028年的整體政黨合作想像，都可能因此被提前改寫。當藍營開始質疑民眾黨的戰略穩定性，當選民無法判斷其究竟是第三勢力，還是游移於綠藍之間的擺盪者，傷害的，終究是民眾黨自身。
民眾黨不能忽視的一個現實
政治合作，從來不是看一時氣氛，而是看長期利益是否一致。過去經驗早已反覆證明，民進黨的政治邏輯，始終以自身權力最大化為優先考量，並不會因個別人物的示好而改變本質。
把關鍵政治風險，寄託在一個始終對你保持戒心、甚至視你為競逐對象的政黨身上，從來都不是穩健的選擇。
相對而言，回到藍白合作的制度基礎，清楚界定彼此角色與合作範圍，或許不浪漫，卻是目前民眾黨風險最低、路線最清楚的一條路。
關鍵時刻 柯文哲的關鍵選擇
柯文哲與柯建銘的會面，之所以引發爭議，並不在於談了什麼，而在於為何在這個時間點、用這種方式去談。外界的質疑，既不是定罪，也不是抹黑，而是對政治行為後果的合理追問。
當官司審理在即，任何政治動作都會被放大檢視。此時此刻，柯文哲與民眾黨真正需要的，或許不是短期的政治避風港，而是回到一條清楚、可預期、且不自我矛盾的合作路線——那就是藍白合，而不是對民進黨寄予不切實際的期待。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：柯文哲臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【何啟聖專欄】從服務出發 而非動員先行──黃復興再造的關鍵抉擇
【何啟聖專欄】「三張門票」的真正用途：為什麼民進黨如此害怕兩岸對話
【文章轉載請註明出處】
