近日，台北市中山區一家甜甜圈店因拒絕12歲以下兒童進入店內而引發爭議，即使僅是購買外帶商品也不例外。店家強調此規定並非出於厭童心態，並發出4點聲明澄清，還表示12歲以下兒童可以在「院子」等候，不料遭網友打臉。
這場爭議源於一位家長於1月23日在社群平台《Threads》分享的經歷。該家長表示當天獨自帶著6歲孩子前往中山區這家甜甜圈店準備購買外帶，孩子行為良好，安靜地跟在身旁，但店家卻以「不招待12歲以下小朋友」為由拒絕讓孩子進入。家長解釋只是要點外帶，很快就會離開，但店家仍堅持其規定，甚至要求孩子在外面等候。
「當時我一個人帶著小朋友，怎麼可能讓孩子自己一個人在門外等？」這位家長表達強烈不滿。根據她的描述，店家態度強硬，不斷重複相同的回應，甚至在家長表示不會再光顧時回應「我們沒差」，讓這位家長感到極為不受尊重。
店家堅持自己的規定是為維護環境品質，避免影響其他顧客，並非厭童。他們解釋從開店以來原本是歡迎小朋友的，但因「過去曾有遭破壞的經驗」，才在一個月前在社群媒體及店門口公告新規定。
面對批評聲浪，店家於1月25日再次發文澄清，表示當時有禮貌地提出兩個建議：讓小朋友在外面的「院子」稍候，或是另找親友協助照顧孩子。這番說法立即遭到網友抨擊，有人指出：「你那個叫院子？那是佔用騎樓地，四歲小孩一不小心就跑到或跌到馬路去了。」
隨著爭議擴大，網友發現該店Google評論區早在9個月至1年前就有類似投訴，顯示這並非首次發生類似事件。然而，有網友打臉店家說法，指出他們早在一年前就已拒絕12歲以下兒童，而非如店家所稱僅一個月前才實施。更有人從法律角度質疑，認為店家無權要求監護人將未成年子女單獨留在門外，即使有公告也屬無效規定。
爭議在網路上持續發酵，意見兩極。有人認為：「點個外帶又不需要接待，不理解拒絕原因。」也有人支持店家：「老闆開店就是想接待自己想接待的客人，規則訂很多不倒閉就是她的本事。」
延伸閱讀
101櫃姐被指歧視移工 所屬品牌：已將她停職
台北101驚爆「櫃姐歧視女移工顧客」！賈永婕親回給承諾
擴大打擊DEI！美國家公園禮品店遭整肅 多元平權相關商品恐下架
