美國最高法院20日判定總統川普（Donald Trump）去年實施對等關稅政策違法後，川普先宣布全球關稅開徵10%，不到24小時再引用《1974年貿易法》第122條，調高至關稅15%。據指出，川普政府有5項法源可課徵關稅。對此，前大使介文汲認為，川普此舉等於懲罰數萬家勝訴的美國中小企業和進口商。
據了解，儘管最高法院判決《國際緊急經濟權力法》需有國會授權，川普政府仍有其他5項法源可用來課徵關稅。包括《1974貿易法》122條款，可對貿易赤字國課徵最高15%關稅，最多150天；《1962年貿易擴張法》232條款，基於威脅國家安全進口商品徵收關稅；《貿易法》201條款，為保護國內特定產業可向全球相關產品加徵關稅；《斯姆特-霍利關稅法》338條款，可對歧視美國企業的國家進口商品徵收高達50%關稅；以及《1974貿易法》301條款，宣布要對各國啟動調查。
介文汲22日在《中天辣晚報》表示，最高法院判決後立刻生效，川普政府必須找到新法源以繼續關稅政策，這種做法等於是懲罰勝訴的一方，也就是數萬家美國中小企業和進口商，他們雖然告贏了，但受到損失更大。想要挑戰川普，川普就要對方付出更大的代價。至於是否退稅，川普認為判決完全沒提到要不要退還關稅，將來有無數的訴訟，也不是一兩年可以解決。
介文汲解讀，川普不會輕易就範，想要把錢要回去沒那麼容易，因為判決沒有提到已經徵收的關稅是否需要退還。川普還可以用的法源最少就有5個條文，關稅政策可以繼續延續，如果廠商要告就繼續告，至少也要花1年多的時間。他分析，美國最高法院此項判決也給川普留後路，判決沒有要求川普政府立刻退稅，想要錢再去法院告；此判決只針對《國際緊急經濟權力法》，並沒有排除《1974貿易法》等。
介文汲指出，川普火大的原因是9位大法官中有6位是共和黨，結果這6位保守派中有3位站在法律與道理這邊，而背棄川普。這對川普來說是在政治上的重擊，代表川普的作為在法理上確實有問題，社會一般民眾也會覺得，連社會上有名望的人都說川普做錯了，這對川普影響非常大。
延伸閱讀
川普宣布全球關稅上調至15% 美財長：各國盼維持既有協議
墨西哥大規模剿毒 毒梟歐塞奎拉軍事行動中負傷身亡
台股今開盤補漲行情可期破34K！ 台積ADR、富台指藏「招財密碼」
