雁默／自由撰稿人
《台美對等貿易協定》（ART）簽訂的8天後，美國的關稅大棒正式失去法律效力，萬幸這個賣台契約還得到立法院走流程，讓在野黨不至於為一個賣台文件倉促背書。
類似的事件不只一樁，拖沓有理有據的天價對美軍購案，在習近平致電警告川普之後，也有類似的轉折。近日，川普公開說，「正在與習近平溝通對台軍售問題」，這一關如果過不了，北京肯定會否決川普一個月後的訪華大戲。
親台兼害台的美智庫學者葛來儀評估 —— 川普言論暗示他可能會將未來對台軍售案的宣佈延到川習會之後。即如此，立法院更沒理由急著通過軍購版的賣台契約了。
公開要求「儘速把(軍購)問題解決」，並放水行政院版賣台方案的柯文哲，老臉被啪啪打腫。川皇不急，急死太監，跪美的台灣政客多麽可恥又可悲？
川普不惜違背美國對台「六項保證」，破局意義重大，其顯示台灣從此陷入至少兩個具體的風險：一. 台灣付了錢，但美國不交付武器，尤其是北京在意的關鍵武器項目(如海馬士火箭系統)。二. 未來美國只能賣「北京審查後的武器」。
第一個風險屬於「事後打水漂」，付了錢遲遲等不到貨。第二個風險屬於「事前打水漂」，沒用的武器還付錢購買。
同樣都是打水漂，事前事後都知道軍購毫無意義，可悲可笑。若說軍購之意在於「買保險」，不在於買武器，那麼試問，美國連六項保證都能毀棄，還能給予台灣什麼具體保障？這就是為什麼，美國戰爭販子都反對川普在台灣政策上採取交易姿態。說穿了，就是軍火生意沒以前那麼好做了。
對於川普的破局之舉，也不乏美國專家學者猜測這純粹是一種談判技巧，意在「再平衡」美中台三邊關係。
這種「學術廢話」我們也聽多了，「平衡」其實是「違約」的粉飾之詞，美國違約中美三公報在先，違約對台六項保證在後，說白了就是毫無信用，隨時準備毀約。而這種惡習全被飾辭狡辯的所謂專家學者丟進「平衡」這種中性詞彙裡洗白。
真相簡單極了 —— 北京不爽川普武裝台灣，川普為了實現中美大交易，而將台灣放到談判桌上討價還價。這裡面沒有所謂「平衡」，只有「交易」，而當台灣被美國放上交易桌時，習近平就有了喊價的權利。這就是美川普破局「六項保證」的真實意義。
那麼，既然習近平取得喊價權利，送進立法院的軍購案，就是由北京定價，或中美雙方重新喊價的拉鋸結果。換言之，軍購內容有可能「大改」，既如此，對美交差也要「交對差」吧？
簡單說吧，軍購案應該要等到「習川會」結束後，美國正式提交新版本的軍售清單後，立法院才有根據審理，現在急什麼？急著討好美國，就會像ART一樣，簽署了協議，沒多久協議的根據就全變了。
退一萬步說，就法論法，一個沒有法律基礎的案件，立法院如何審查？一個張空白支票，如何要求在野黨背書？
如果在「習川會」後，美國清單上仍有「海馬士」以及其他半防禦半攻擊性武器項目，那代表川普在軍購上不讓，但在台灣問題的其他層面上讓步。若如此，軍購案過了也買不到保險，因為川普讓出的很可能就是種意義上對台灣的「保障」。
總之，要嘛中美談崩，沒有習川會，要嘛中美達成妥協方案，習川會後中美台三邊關係進入新形勢，而形勢對所謂「維持現狀」極為不利。
反正，站在懸崖邊的人，別妄動就對了。
【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】
照片來源：unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
