立法院外交及國防委員會及財政委員會今（23）日聯席併案審查朝野3個版本的國防特別預算條例。民進黨立委林楚茵表示，藍、白營版本表面上支持軍購，實際上卻設下3項荒謬陷阱，包括把軍購型號、數量與金額寫死，把授權時間切成1年一簽、甚至限縮執行期程，以及另設懲戒條款，恐讓軍購程序失去彈性，最後變成「看得到吃不到」。
林楚茵指出，民眾黨版本將型號、數量與金額明定過死，一旦遇到匯率波動或價格調整，預算執行就可能出現困難。她也表示，發價書（LOA）並非一般報價單，比較像是提出需求後，再由美方與廠商進一步議約的程序文件。她也詢問，倘若修法依民眾黨版本，如果軍購有新機型出現，買還是不買？
國防部戰規司長黃文啓中將回應，軍購仍須依計畫預算制度辦理，進入議約程序後才能確認實際內容；並舉例，過去採購AH-64D Block 2型攻擊直升機時，到了議約階段，已出現新機型AH-64 Block 3型（現今AH-64E型），若法條一開始就寫死，屆時恐怕就得重修條文，才能購得更新型裝備。
林楚茵表示，在野陣營版本將授權時間切碎，國民黨版本甚至要求在2028年前完成執行，根本脫離軍購實務。她指出，台灣面對的是賣方市場，目前甚至還未進入議約階段，若把期程切碎，國防部有辦法執行嗎？
國防部長顧立雄回應，若採逐年審查或限縮期程，將增加付款與履約不確定性，甚至衍生違約金、延遲交裝與額外費用，對建軍備戰造成嚴重不利影響。
林楚茵也質疑，國民黨版第7條所列懲戒規定，對美軍購本來就是賣方市場，美方有一定的產製時間與交運期程，若因執行未如預期就究責，究竟是要把國防部官員送懲戒，還是去究責美方廠商？
主計總處副主計長陳慧娟回應，相關條文未來恐有窒礙難行之處，因為預算執行本來就有既有規範，無需另訂條文，否則恐讓執行人員未做事就先背上罪名。
林楚茵強調，立院的職責是審查條例與預算，不是「編預算書」，如果藍、白營立委這麼想編預算，歡迎洽詢國軍人才招募中心，加入國軍行列，一起協助編列國防預算。
延伸閱讀
「是否曾在雪山救狐狸」AI短劇哽爆紅！被改編成解放軍宣導片
不爽AI「偷」聲音！《甄嬛》配音女神發聲抵制：不排除提告
非核家園神主牌不要了？賴清德親上火線回應全紀錄
