高雄市議員陳麗娜27日於市議會質詢文化局指出，陳其邁市府任內文化保存工作存在感偏低，尤其對於高雄本土聚落文化、工業文化及庶民記憶的保存不夠積極。她表示，高雄近年許多日治時期建築較容易獲得保存關注，但對於大林蒲、205兵工廠等承載高雄工業城市發展歷史的重要場域，文化局卻顯得被動，讓人質疑文化保存是偏重日系而忽略本土聚落與產業文化。
陳麗娜指出，面臨遷村的大林蒲聚落，早在1940年代已有戲院、旅社，是曾經繁華的地方社會，後來因十大建設、重工業與石化產業進駐，逐漸承受污染與遷村壓力，成為高雄工業發展下最典型的犧牲聚落。她認為，大林蒲的文化保存不應只被簡化成「活動中心二樓文物展示館」，更不能只用數位紀錄或文物徵集草草帶過。
她以紅毛港為例指出，紅毛港遷村後仍留下3.4公頃文化園區，也設有基金，讓地方文史工作者持續推動文化記憶保存。相較之下，大林蒲目前在遷村計畫中對文化保存著墨有限，預算規模也偏低。文化局表示目前已使用經費約1200萬，完成文物、影像、民俗、傳統工藝、重要建築測繪與出版等工作。
陳麗娜進一步主張，市府應積極評估是否能以超過300年歷史的鳳林宮周邊至鳳北路一帶，保留一處在地文化保存區，至少應讓大林蒲居民的歷史記憶有實體空間承載，而不是遷村後只剩展示櫃與影片。
此外，陳麗娜也批評文化局漠視205兵工廠文化保存，該廠承接兵工製造歷史，至今仍與T91步槍、T108狙擊槍等國防生產有關，具有重要兵工文化與城市記憶價值；雖然原有建物因土地污染整治等因素難以保留，但文化局仍應思考透過文物保存、影像紀錄、VR科技、文化景觀重現、打靶場意象等方式，將兵工文化融入未來亞灣森林公園規劃。
陳麗娜強調，文化保存不應只保存日治時代留下的建築，更應保存高雄自身的傳統聚落、工業發展與城市轉型記憶。大林蒲與205兵工廠都不是單純的舊地名或舊廠區，而是高雄從漁村、工業城市走向今日轉型過程的重要見證，文化局應更積極向中央與相關局處爭取資源重新檢討文化保存策略，讓高雄的城市記憶不因遷村、開發與整治而被抹去。
本文由《品觀點》授權提供
