這一位88歲氣場驚人的老先生，始終在爭議牌局中，贏得他想要的籌碼。
他是亞洲首富、和黃主席李嘉誠。根據大陸《人民日報》的評論文章《對李嘉誠，與其挽留不如目送》，指責他近期在中國大陸拋售資產的行動，是忘恩負義！特別是在大陸經濟發展出現放緩的關鍵時候，在大陸撤資是過河拆橋。
兩年多前，李嘉誠在香港也特別公開露面，強調和黃不會從香港「遷冊」，也就是把企業總部搬遷到別的國家或城市。當時他在香港也進行一連串的資產賣出策略，受到眾人關注與質疑。
因為這兩三年多來，李嘉誠從過去香港眾人仰望、高高在上的企業家偶像，變成了肖像照片被丟雞蛋的「嘔像」。三年前，和黃委外雇用的碼頭工人，因為薪資過低、勞動條件差勁，引爆了大批基層勞工到中環街頭抗議示威，直指李嘉誠放任，長期剝削基層勞工。
李嘉誠之後決定釋出他旗下的百佳超市股權，則被輿論視為他「撤資香港」的訊號，並更進一步被放大成為他對香港政經環境失望、對香港特首梁振英沒有信心，寧願多布局歐洲，也不願在香港多投資一毛錢的過度詮釋。甚至連大陸富豪、娃哈哈董事長宗慶後，也攻擊李嘉誠壟斷香港市場多項行業，包括天然氣、水、電力、港口、零售業，“「造成了香港人民的生活成本居高不下」！
我個人覺得，李嘉誠做為華人首富，更是香港資本主義的長年代表，用最簡單的話來說，他就是最典型的「生意人」。因此不論是減持中國與香港、增持歐洲，都是單純從投資觀點來看，有沒有「買」跟「賣」了一個好價格！畢竟賠錢的生意沒人做，這道理李嘉誠肯定最清楚。
的確，李嘉誠不諱言的說，他在中國與香港生意規模的大小，要隨中國與香港及世界的政經濟情勢來判斷。他當時進一步解釋，出售百佳是商業決定，強調他是有賣也有買，今年3月就以40億港幣收購位於葵湧的亞洲貨櫃碼頭。這確實都聽得出「消毒」的意味。
但在單純生意角度之外，李嘉誠確實錯了，錯在他不了解香港與大陸的社會氣氛。
好比鴻海董事長郭台銘，一直是台灣年輕人最敬仰的企業家，不過是五、六年前，也還是大陸年輕人評選出的幸福企業之一，但如今中國人說到鴻海，已經是血汗工廠的代言詞。這對總是財大氣粗的郭台銘來說，確實是忽略了整體社會觀感，以及企業社會責任（corporate social responsibility）的必要付出，而李嘉誠也犯了同樣的錯。
微軟創始人比爾蓋茲，過去也曾因為微軟在Windows與Office軟件的壟斷備受爭議，而他個人蟬聯世界首富多年，如今卻為何沒有人質疑他呢？關鍵就是在於蓋茲基金會對於瘧疾防制，以及開發中國家底層環境的關心與投入，使得他博得了大善人的名號。李嘉誠與郭台銘雖然都懂得「捐錢」，但他們必須知道，錢不能解決一切問題！對兩岸三地社會來說，他們必須要有更上一層樓的思維與策略。
