法國哲學家盧梭在18世紀就已經指出議會制度民主主義的缺陷而表示「人只有在選舉議員的時點是自由的，議員被選後，人民就變成了奴隸」為了拒絕成為奴隸或繼續當奴隸，必須積極去投票，讓藐視民意且不顧台灣人死活的爛人爛黨多一個人落選是很重要的。
在日本或曾在韓國、美國展開的落選運動的威力是很大的，尤其透過網路的聯繫，還可以交換落選，有效地讓不適任的爛人爛黨落選，才能真正讓轉型正義落實。
原本在台灣或日本實施的小選區制度，就是很難反映民意的作法，迷你政黨等第三勢力如果不是靠新興宗教根本很難出頭，理想的政治家幾乎沒甚麼機會，因此需要選民更高度的覺醒，不僅去投票給爛人爛黨的相對的候選人，也要呼籲其他的選民來淘汰爛人爛黨。
日本選民最後悔的就是2014年11月的選舉給了安倍自民黨及聯合執政的公明黨2/3以上的議席，讓安倍能違背民意及憲法為所欲為，尤其讓人不甘願的是，去年的眾議員選舉中自民黨拿到的選票其實非常少，像小選區部分只拿到24.4%，而不分區代表 16.9%而已，也就是不過只有2成選民支持的政黨，卻拿了壓倒性的過半數，安倍才能擺出強權姿態為所欲為，例如讓安保法案強行通過、不顧７成國民反對而硬是重啟核電，或修訂有利於企業的臨時雇用法規等等。
落選運動非常有威力，在韓國已經被證明了，2000年大選一次讓59人落選外，美國2012年總統大選的預選時，共和黨保守派團體茶黨(Tea Party)對共和黨穩健派候選人羅姆尼大搞落選運動，此外在2012年印第安納州參院的共和黨預選時，也以「對歐巴馬的財政動員政策妥協」為由而讓現任的共和黨重鎮落選。
落選運動最有效的是原本對該政黨支持者開始對該黨所屬議員或候選人說NO的，像是日本現在跟自民黨聯合執政的公明黨的支持母體的創價學會，因為有學會，因此公明黨被認為有800萬組織票，但現在許多學會會員都對公明黨配合自民黨贊成安保反案非常氣憤，而每次示威都可以看到有學會會員舉著三色旗參加。
或如自民黨占多數的許多地方議會都通過反對安保法案的決議，現在反安保活動也包括大量自民黨地方黨部的人士，自民黨員反自民黨，格外有說服力，這也是自民黨沒有龐大的黨產可以揮霍收買地方黨員，因此黨員都能維持獨立思考，不甘自民黨變質為不顧民意的政黨，自己也舉起反旗來了。
日本落選運動很有利的是受的限制比選舉運動少很多，隨時都能開始，尤其2013年開放網路選舉，也沒限制落選運動，因此可以隨時發訊息指名要讓誰落選，唯一的狀況就是在選舉期間的指名落選運動不能匿名，像是必須以真名來發推特等。
日本落選運動目標是明年夏天的參議員選舉，其次是眾議員選舉，落選運動的目標，目前大概是跟安保法案有關的大臣以及自民黨高幹的國會議員，從安倍晉三開始，其次包括防衛大臣中谷元、外務大臣岸田文雄、官房長官菅義偉等，還有自民黨內主導用解釋憲法來實質修改憲法的副總裁高村正彥、幹事長谷垣禎一、政調會長稻田朋美、政調會長二階俊博等，其他還有參院安保特別委員會委員長鴻池祥肇、以及帶頭的佐藤正久等，此外更包括支持自民的公明黨黨魁山口那津男、安保法案負責協議的北側一雄等人。
不過現在小選區對於落選運動很不利，尤其被列為目標的這些自民黨以及公明黨巨頭都在自己的地盤有絕對優勢，非常難搞；像是安倍選區在眾院山口4區，去年獲得10萬票，遙遙領先次高票的共產黨候選人的1萬7千票，或是在山口1區的高村正彥也比次高票的維新黨的候選人多了6萬多票，雖說搞落選運動，要搞掉這改憲最樣板的2人談何容易，但是湯淺教授認為這是可能的，這可以運用在美國州議員選舉時採取的「交換投票」的方法，像是住在東京的人想讓安倍落選，就拜託住在山口4區的人不要投票給安倍，而接受委託的山口4區的人可以反過來拜託住在東京的人不投票給誰，這是所謂交換投票，因為落選運動主要靠網路，在大都會選區很可能奏效。
此外像現在反安保及安倍的運動一天就會有數十萬人聚集在一起，許多運動主持人打算等下次眾議員選舉時發動10萬人把戶籍遷到山口4區去，那樣就可能讓現任首相的安倍落選；雖然日本選民行動很保守，但是如果落選運動持續下去，就有政客會開始害怕，而不敢胡作非為的。
有許多媒體社論也呼籲，除了積極投票投給爛人爛黨以外的人之外，針對小選區的不利，在野黨之間的整合以及選舉合作非常重要，才不會讓落選運動的票白白作廢了，在野黨要做很好的盤子來接受這些選票才行！
台灣選舉來啦，除了自己積極去投票外，也要呼籲別投給那些選完就把自己當奴隸的爛人爛黨來蹂躪自己，讓他們落選或崩倒是很重要的！
台灣除爛委大遊行。（資料照片，郭文宏攝）
