台中市政府社會局一筆烏龍預算幾乎把市議會搞趴，社會局看到高雄市開辦坐月子中心政策，也編列了850萬元預算準備在台中市創辦一個到宅坐月子服務的政策，每名坐月子媽媽可獲最高2萬元補助，該筆預算在委員會審查時就遭各黨派議員強烈質疑，24日提到大會討論時還引發國、民兩黨議員激烈辯論，吵了老半天還無法作結論，搞到後來才知道，原來該筆預算在委員會審查時社會局長也同意刪除。
台中市民間坐月子中心的收費很高，一天大約要7000元，一個月下來少說也要10幾20萬元，社會局為了鼓勵年輕夫婦生育，效法高雄市坐月子中心政策，意與大學院校相關科系合作開辦到宅服務坐月子中心，每名申請到宅坐月子的媽媽可獲2萬元的補助，該補助計畫立意雖佳，但實際上有財源、人力、經驗及補助對象等諸多問題待解決，在議會委員會小組審查時不僅國民黨反對，連民進黨議員都覺得有困難，委員會最後決定整筆刪除。
市議會大會24日進行社會局單位預算審查時很多非小組成員的議員也注意到該筆預算，剛生完小孩的年輕市議員江肇國對於該筆預算被刪非常不解，他說，現國家因少子化關係正鼓勵年輕夫婦生育，而民間坐月子中心收費很高，市政府既有心開辦坐月子中心，議會理當支持才對，怎會刪了這筆預算？其他進黨議員蔡雅玲、范淞育、邱素貞等也都主張恢復預算，呼籲國民黨議員不要為反對而刪預算。社會局長呂建德也有問必答，全力保護該筆預算。
國民黨議員黃馨慧受到前天里長恐嚇電話影響氣憤難消，聽到民進黨議員的發言氣上加氣，她反問說，如果她主張把預算刪除，市政府是不是又要發動里長打電話來恐嚇？議員都不能刪預算了嗎？社會局長知道現在民間坐月子中心的行情嗎？坐一個月的月子要花十幾二十萬元，市政府就補個兩萬元，這樣能夠鼓勵生育嗎？局長到底有沒有生過小孩？
市議員張廖乃綸、張瀞分、李麗華等也質疑，這種不考慮財源、不切實際的補助政策，到底是在作秀充政績還是真的關心年輕人的生育問題？市政府沒有縝密思考，看到別人有就照抄的計畫，叫議會怎麼背書？社會局不要每天亂搞創意，東學西抄，應該踏踏實實做事比較重要。
該預算雖經議長林士昌居中協調，還是沒有共識，最後則是由小組成員的市議員劉士州說明原委，大家才知道係烏龍一場，劉士州指出，該筆預算在小組查時議員問社會局如何實施，呂建德說高雄也是才剛開辦，還說台中市其實可以緩一些時候再做，小組召集人徵詢呂建德的同意後，才把預算刪除的，民進黨議員連保留議會發言權都沒有，這時候在討論什麼預算？劉士州還點名當時在場的三位民進黨的名字，證明一切都是烏龍一場。
民進黨議員聽了之後當場傻眼、撫著額頭苦笑，議長林士昌沒好氣的裁示，以後局處長在委員會同意刪除的預算就不要再提到大會來討論了，「散會」！
市議會大會24日進行社會局單位預算審查時很多非小組成員的議員也注意到該筆預算，剛生完小孩的年輕市議員江肇國對於該筆預算被刪非常不解，他說，現國家因少子化關係正鼓勵年輕夫婦生育，而民間坐月子中心收費很高，市政府既有心開辦坐月子中心，議會理當支持才對，怎會刪了這筆預算？其他進黨議員蔡雅玲、范淞育、邱素貞等也都主張恢復預算，呼籲國民黨議員不要為反對而刪預算。社會局長呂建德也有問必答，全力保護該筆預算。
國民黨議員黃馨慧受到前天里長恐嚇電話影響氣憤難消，聽到民進黨議員的發言氣上加氣，她反問說，如果她主張把預算刪除，市政府是不是又要發動里長打電話來恐嚇？議員都不能刪預算了嗎？社會局長知道現在民間坐月子中心的行情嗎？坐一個月的月子要花十幾二十萬元，市政府就補個兩萬元，這樣能夠鼓勵生育嗎？局長到底有沒有生過小孩？
市議員張廖乃綸、張瀞分、李麗華等也質疑，這種不考慮財源、不切實際的補助政策，到底是在作秀充政績還是真的關心年輕人的生育問題？市政府沒有縝密思考，看到別人有就照抄的計畫，叫議會怎麼背書？社會局不要每天亂搞創意，東學西抄，應該踏踏實實做事比較重要。
該預算雖經議長林士昌居中協調，還是沒有共識，最後則是由小組成員的市議員劉士州說明原委，大家才知道係烏龍一場，劉士州指出，該筆預算在小組查時議員問社會局如何實施，呂建德說高雄也是才剛開辦，還說台中市其實可以緩一些時候再做，小組召集人徵詢呂建德的同意後，才把預算刪除的，民進黨議員連保留議會發言權都沒有，這時候在討論什麼預算？劉士州還點名當時在場的三位民進黨的名字，證明一切都是烏龍一場。
民進黨議員聽了之後當場傻眼、撫著額頭苦笑，議長林士昌沒好氣的裁示，以後局處長在委員會同意刪除的預算就不要再提到大會來討論了，「散會」！
