失落的台灣社會◎洪大倫

大倫物語 2016-03-04 23:41

[ 失落的台灣社會 ]
.
物價的推升就跟股票一樣，只要有極少數人像瘋子一樣用錢去炒作，它就會節節上升。簡單說，物價的推升不是看「人數多寡」，而是看「金錢多寡」。
.
這意味著什麼？當貧富差距拉大，M型化加劇，就會有少數人能永遠站在對他有利的一方，卻有絕大多數的人無論怎麼努力，賺錢永遠趕不上物價。
.
在某些國家---尤其是極權政府，為了能確保統治階級的政治領導地位，以及大型財團的資本壟斷益處，因此「控制物價」就成了確保他們地位最有效的手段。可以這樣想像，你好不容易存了10元，但政府讓物價也漲了10元，那你的實質購買力根本沒增加；當你又好不容易存了50元，財團又想辦法讓物價漲了50元，你其實永遠都無法擺脫被禁錮在某個區域，為政府、為財團打工的命運。
.
巴菲特投資的企業中，篩選標準有一項，叫做「這家企業是否可以自主性提高價格？」，道理也是這麼來的。企業跟個人一樣，如果賺的錢無法趕上通膨，那也是不具競爭力的企業；反過來說，若這個企業本身就是能自訂商品價格，同時市場還是照樣得買單，就意味著這企業有很深厚的護城河，可確保長期競爭優勢，可口可樂就是經典案例。
.
從這標準來看，你會發現大多數企業確實活在「只有會計利潤，沒有經濟利潤」的情況下，他們賺錢，賺的是規模經濟財，而不是高毛利財，因為他們無法自由調整售價，既然售價動不了，那砍成本就成了唯一的路，無怪乎「cost down」思維如此盛行。
.
從農業、工業、服務業，處處可見這種狀況。簡單說，當大家談「剝削」這個議題時，其實我想的不是特定族群的「剝削」，而是總體經濟上，很大多數的人無法跳脫老鼠籠，只能賺到養活自己薪資的狀況。
.
也就是說，某些族群說自己被「剝削」，我們可以這樣理解，並不是只有他們被「剝削」，而是很多人都被「剝削」。但是這種剝削跟非洲衝突鑽石那種被控制的剝削不同，純粹是因為總體環境下，賺不到「超額利潤」只有基本收入的「剝削」。
.
在我來看，22K就是對年輕人的一種「剝削」，他們不是完全不能生活，卻只能賺取到足以生活但存不了錢的窘境，而這現象普遍發生在許多產業的每個人，並不特定只是某些族群。因此，農民也好，漁民也罷，甚至醫護人員，太多社會中被「剝削」的現象相當普遍，說穿了一切都是物價惹禍，其根源就是貧富差距，以及政府政策過度傾向財團的苦果。
.
正因為多數人只能賺到基本生活所需的薪資，對比有錢人的生活，既得利益者的存在，民眾的相對剝奪感很重，這樣的氛圍則慢慢堆積出一種「仇富」心態，以致產生資本與勞工對立，民眾與財團對立，公民與政府對立的現象。
.
更有甚者，這樣的對立會衍生到「同類互砍」的情況，也就是說，明明你不是1%的有錢人，是那99%的普通人，結果當你看到有個「普通人」可以透過某種方式或門路賺大錢、領高薪、訂高價，你會感到憤怒，你會批判對方是奸商，甚至希望除之而後快。
.
你做不到或不願做，結果還要去阻止可以做得到、願意做的人，對那些即將或可能跳出老鼠圈的人大聲撻伐，這就是「同類互砍」，也是相對剝奪感重的社會帶來的一種悲哀。
.
原本不合理的，自然是打擊、壓迫與對立的最好理由；原本合理的，由於心態已經扭曲，所以也可能被打成不合理，甚至貶抑成罪惡。
.
比方說，曾聽過有人對社會企業批判是「掛羊頭賣狗肉，假公益真詐財」，甚至有人直言不諱地認為「社會企業就是不應該賺錢，要賺錢就不要叫自己是社會企業」，卻沒想過社會企業也是企業，本來就有義務創造利潤，否則他就無法永續生存；一旦無法永續生存，就無法長期為特定社會問題提供資源並解決問題。
.
Ａ設計師某種服務收100元，聽聞競爭對手收500元，於是Ａ設計師非常不滿地批判對方是奸商，批評人家「真敢賺」，卻沒想過為什麼人家可以收到500元還有人買單，而你只收100元卻生意不好。
.
某些產業非常需要外籍白領加速國際化，卻有人認為這是侵害台灣勞工權益堅決抗議反對，但反對者卻未必有充足能力可以滿足這些產業的需求，也就是他們反對了自己根本無法勝任的工作項目，卻要這些需求產業跟他們一起坐困愁城。
.
某公益組織的執行長年薪100萬，外界大肆抨擊這是濫用善款的肥貓，卻沒想過這個執行長的募款能力超強，經營才華卓越，一年可以幫組織帶來1億元的收入，同時減低了營運成本，強化了資產運用效率，而外界只看到那100萬年薪。
.
是否覺得可怕？原來，物價高漲，低薪環境，M型化社會，不只讓這個社會許許多多人過得辛苦，甚至扭曲了我們對於求長進、求獲利、求創新的思維。我們再也不去探究真相的本身，只從形而上的表象就發表不滿，用媒體看社會，用鍵盤維護正義，用八卦、直覺而非證據進行批判，用自行腦補的方式填滿邏輯論述的空乏。
.
這是否是我們要的社會？我過不好，也不可以有人過得好；我賺不到錢，你也不可以賺到錢；我享受不到政策好處，你也不能享受好處。
.
在這樣的氛圍之下，惡性循環就是台灣越來越不創新、不進步，因為任何想在這環境下突圍的人，就會被打成落水狗。同時，人人追求小確幸，卻不願對更遠大的夢想去付出，還嘲諷、奚落那些勇敢築夢踏實的人。對的事堅持不了，因為一定有人酸，而支持的人默不吭聲；錯的事因循苟且，反正沒人想改，想改的人一定面臨槍打出頭鳥的窘境。
.
台灣要進步，首要改變的，就是停止這種惡性循環的思維，其中更重要的則是回歸到自己。事情批評很容易，但自己捲起袖子做才會知道並不容易，說嘴的人太多而做事的太少，說風涼話的人多而勇於實踐的人少。改變，不能用口號，需要行動，而且需要你我都行動，這樣的力量才足以推動一點變化，讓社會一點一滴美好。
.
什麼事都靠政府不可能改變，什麼都怪大環境更是無法讓台灣進步。更重要的是，你的生活想更好，只能靠自己去努力。縱然你的確有權利批評政府，抱怨大環境，但這都無濟於事不是？彷彿政府不幫你，命運之神不拯救你，你就有理由擺爛自己的人生，若真是這樣想，你的人生永遠改變不了。
.
為自己而努力，為自己而戰，無形中也能為台灣的進步貢獻一點心力。既然情況已經如此嚴峻，我們就不能再找理由推諉，只有想辦法突圍，靠自己拼命去做，是不是保證必然得到某種你要的結果沒人知道，但至少你能多少找回掌控自己人生的機會。
.
不要把自己的人生浪費在抱怨上，縱然你確實有充分理由抱怨，然而那不會改變任何事。終究來說，自助而後人助，人助才有機會獲得天助，道理就是這麼簡單。
.
捲起袖子，靠自己努力最踏實啊！