台灣動物社會研究會今（4/27）與立法委員林淑芬共同公布關於豬瘟疫苗的調查報告，報告中指出，明明有可以不必犧牲大量活體動物，且能有效撲滅豬瘟的疫苗卻不使用，18年來有超過20萬隻兔子，因為被用於疫苗生產而遭受不必要的痛苦與犧牲，台灣也遲遲無法從豬瘟疫區除名，質疑相關單位跟藥廠勾結，為了讓「疫苗產業」可以永續經營。
台灣動物社會研究會朱增宏說：為撲滅「豬瘟」，目前台灣主要使用「乾燥兔化豬瘟疫苗」，此方法多年來犧牲大量活體兔進行疫苗的研發與製造，兔子被迫感染病毒後承受高燒到攝氏41度，四天後再以更痛苦的「二氧化碳法」或「空氣注射法」讓牠們致死，此舉已經違反「動物保護法」第15條，使用動物進行科學應用，包括生物疫苗，應儘量避免使用活體動物，有使用必要時，應以最少數目為之。經研究調查後，發現目前已有不必犧牲活體動物生產的「組織培養」與「E2次單位」兩種疫苗都經家衛所認證檢驗合格，且「E2次單位」疫苗還可突破過去活毒疫苗無法區辨「感染動物」與「免疫動物」的障礙，並自2011年便已上市，而這也是台灣申請從疫區除名的重要關鍵。
現行合法的豬瘟疫苗比較/台灣動物社會研究會提供
行政院農業委員會動植物防疫檢疫局副局長施泰華則指出，目前「乾燥兔化豬瘟疫苗」一劑只要5-10元，而且只需打一次，但是「E2次單位疫苗」市面上要價50-80元，需施打兩次，對豬農來說，經濟考量之下很難改變目前的選擇。而農委會的畜牧處副處長王忠恕則說，農委會會檢討兔子作為實驗動物的使用及安樂死方法，且有成立實驗動物的照顧小組，並每年查核，也有制定動物實驗指南手冊等，對此立委林淑芬表示，這份指南並沒有法制化，只是僅供參考，既沒有強制性也沒有罰則形同虛設，實驗動物的3R原則（取代、減量、精緻化）無法落實，這點必須要即刻改善。
豬瘟疫苗發展史/台灣動物社會研究會提供
朱增宏說：即使有成本的問題，但仍然看不到政府推廣的努力，且台灣要從豬瘟疫區除名，就是要利用「E2次單位疫苗」的辨別功能才有辦法。豬農們需要的並非便宜低廉的疫苗，而是有一天可以再也不用施打疫苗；當全世界已有24個國家或地區已撲滅豬瘟，但台灣作為一個小型海島國家，從2005年到現在已經超過十年都沒有豬瘟案例再發生，為何不讓台灣從疫區除名一勞永逸，其背後資源的投入、疫苗生產與測試所需要的無數「動物犧牲與痛苦」，真的是「必要之惡」嗎？還是動物疾病已成為動物疫苗產業的「搖錢樹」，這個疾病存在越久，疫苗產業就可「永續經營」？
農委會家畜衛生實驗所所長杜文珍回應，整體動物的健康是大家共同的目標，目前家衛所已有朝這方向努力做改變，但是從調整配方到製程都需要時間。立委林淑芬則進一步提出質疑：目前組織培養跟E2兩種疫苗技術轉移到民間的廠商跟藥證都是大豐藥廠，這樣是否有市場壟斷的嫌疑？並再次重申應落實3R原則，農委會儘速投入生產「E2次單位」疫苗，並應擬定具體推廣計畫與時程，透過其標識作用，監測、釐清台灣是否已完成豬瘟撲滅並盡快申請從疫區除名，以減少農民負擔，避免持續浪費公帑。
