國民黨的八年執政在5月20日宣告結束，而轉由蔡英文領導的民進黨以總統府、立法院席次過半的「完全執政」，展開了台灣政治的新頁。新官上任，小英政府卻好似沒有蜜月期，面對經濟政治國際上的種種問題，除了要開始大刀闊斧的改革之外，也開始對這些議題有所回應：
台灣行政院撤銷對126名「太陽花運動」示威者的提告
自台灣民進黨籍總統蔡英文新內閣上任，行政院長林全簽署的，繼例行性人事公文後的第二份公文，是撤回對126名「太陽花運動」參與者的告訴乃論之刑事告訴，這也是林全內閣的第一個政治決策。
行政院發言人童振源轉述林全說法，表示「太陽花運動」是政治事件，而非單純法律事件。當年行政院對參與者的提告具有政治考量，但如今「太陽花運動」的訴求已普遍成為社會共識，立法院也依訴求針對兩岸協議監督條例進行立法，顯示「太陽花運動」具有正當性及社會貢獻，因此決定撤告。
國民黨文傳會副主委王鴻薇獲悉結果後則表示此舉是「不尊重法治」，認為行政院將司法案件以政治方式解決。「撤告」這一決議，是縱容民眾入侵公署、損害公物，認同群眾以違法手段達到政治目的，王鴻薇更指稱「沒有法治的民主是假民主」。
而「太陽花運動」學生領袖林飛帆雖然並不在126名被告名單之內，卻也在Facebook發文感謝行政院撤告，表示此舉是「終止了過去馬政府、江內閣對運動參與者的濫訴與司法恫嚇。」
新政府對於拆除中正紀念堂一事表示：目前無計畫
中正紀念堂的存廢之爭，一直以來都吵得沸沸揚揚，每逢二二八，也少不了有人為裡頭的權威遺毒＿蔣介石銅像而抗爭。而面對中正紀念堂一直為人詬病的統治者象徵，民進黨立委黃國書於5月23日，在立法院教育及文化委員會質詢文化部長鄭麗君時，要求鄭麗君針對「是否拆除中正紀念堂」一事表態。
黃國書在質詢的提及，中正紀念堂是威權時代的產物，也是轉型正義的「目標」，更指出有人呼籲拆除中正紀念堂。
對此，剛剛上任的文化部長鄭麗君表示，「台灣是多元文化社會，歷史記憶也有多元性，中正紀念堂的轉型，優先由社會對話討論，比文化部直接提出好」。更強調「由下而上的討論比由上而下做更好。」，而對於究竟拆，或不拆好？ 鄭麗君坦言中正紀念堂因通過文資審議，目前被列為國定古蹟，所以無拆除選項。
對此，我們不禁問到，除了支持與反對外，有沒有更多的可能？
民進黨立委羅致政在昨日的質詢時進一步建議，中正紀念堂擁有「空間大、廣場大」的特質，猶如歐美先進國家的國會殿堂。而台灣立法院剛好亦有「空間嚴重不足」的問題，因此建議，不妨將中正紀念堂定位為立法院，讓台灣的民主聖殿，能擁有更大的空間，且「幾十萬人都能來抗議」，完全符合轉型正義的理念，可說是一舉兩得，不少民眾對此說頗為支持。
確實，中正紀念堂號稱是「台北最大的廣場」，園區內的建築包括了仿北方宮殿式建築的國家歌劇院、國家音樂廳以及設計仿南京中山陵的中正紀念堂。遠遠看上去，頗具威嚴之感。
中正紀念堂究竟適不適合「轉型」成立法院？
對此，鄭麗君則表示「不排除任何方案」、「沒有任何預設立場」。
圖片來源：
你可能也想讀：小英注意！新政府將面對的10大難題
