「陽光刺眼」造成駕駛視野受限，若遇到前車突然「急停」引起追撞事件，那究竟誰該負肇事責任？

isCar 2016-06-05 00:00

isCar! 在某一天的中午，大華開車行駛在某一路段時，因太陽太刺眼，導致大華沒有注意到前方小明的車輛忽然停下來，而沒有踩剎車。大華與小明的車相撞，大華車頭凹陷，小明的車尾也毀損，所幸兩人均無受傷。

Q：大華是否有責任?

A：大華未與前車保持安全距離，已違反法律規定，雖大華因太陽太刺眼導致視線不良，法院有實務認為，大華在此刻更應謹慎注意前方，不能因為個人因素而免除道路交通安全規則規定之注意義務，大華有過失，小明可依侵權行為損害賠償向大華提起訴訟。(註一)

Q：小明是否有過失?

A：在道路上除非有突發狀況否則不可以突然於道路中暫停，若小明要停車要用後車車燈或手勢告知大華自己將要停車，如小明都沒做任何警示的話，可能會有過失。(註二)

Q：若大華提起訴訟對判決結果感到不服，該如何救濟?

A：大華可向原第一審法院提起上訴，並且須注意可提起上訴的時間，原則上民事在收到判決書20日內提起，若超過時間，法院會駁回上訴。(註三)

註一：
道路交通安全規則第94條第1項
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道。
臺灣桃園地方法院99年度壢交簡字第1110號刑事判決
道路交通安全規則規定之注意義務，尚不得因個人因素任意免除，況衡情自覺陽光刺眼，更應謹慎注意前方，與前車保持適當距離，並隨時採取必要之安全措施，惟被告竟完全沒有看到在其前方之告訴人之人車，仍以相當快捷之時速40至50公里之速度往前行駛，其洵有前揭過失，要無疑義，自不得以其所述上情，解免其過失責任。

註二：
道路交通安全規則第94條第2項
汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，後車駕駛人應隨時注意前車之行動。

註三：
民事訴訟法第437條
對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院。
民事訴訟法第441條
提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：
一、當事人及法定代理人。
二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。
三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。
四、上訴理由。
上訴理由應表明下列各款事項：
一、應廢棄或變更原判決之理由。
二、關於前款理由之事實及證據。
民事訴訟法第440條
提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。
民事訴訟法第441條第1項
提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。