民進黨立委顧立雄日前建議，在現行憲法架構下，將國家人權委員會設於監察院，並指定「人權監委」，達成人權委員會的功能。對此監察院今天回應，認為有牴觸、限縮憲法規定監委職權之虞，且同為依據憲法任命之監察委員，行使不同職權，容易造成俗稱「A咖監委」及「B咖監委」問題，不利於監察院業務運作之和諧。
民進黨立委顧立雄、尤美女日前召開記者會，呼籲政府解凍「國家人權委員會」，並在今年12月10日世界人權日前通過監察院組織法修法，監察院下午發佈新聞稿表示，該院向來即以「人權院」自許，各界亦多肯定。對於外界支持在該院設立國家人權委員會，監察院感到欣慰，並樂見其成，更願意承擔這樣的職責。
監察院表示，實務運作上，監察院收受之人民陳情案件近九成屬人權案件，調查案件結果更有逾半數屬於人權案件。
監院表示，去（104）年底已完成「監察院國家人權委員會組織法（草案）」，規劃透過強化法定職掌，賦予監察委員承擔保護人權的職責，其內容既能符合我國五權憲法的體制，且合於許多國家設置混合型人權監察機關的國際潮流，又能避免政府組織疊床架屋，並大幅節省政府人事預算支出。
針對顧立雄指出，監察院成立「國家人權委員會」，是在不修改憲法之下的可行作法，監察院表達高度認同；並稱實際上顧立雄所提「國家人權委員會組織法（草案）」關於國家人權委員會的職掌與該院所擬組織法（草案）內容相同，包括：處理與調查侵害人權案件，對於政府機關提出建議或報告，推動重要國際人權文書內國法化，撰提年度國家人權狀況報告，協助政府機關提出國家人權報告，推動人權教育，以及促進國內外人權的交流與合作等。
監察院表示，這些職權的強化，可使監察院業務功能完全符合聯合國於1993年通過的「巴黎原則（Paris Principles）」。
不過，對於顧立雄建議，未來國家人權委員會的11位委員是由總統於提名監察委員時指定，且專責人權保障業務，而其他非屬國家人權委員會委員之監委，則負責辦理憲法及監察法規定之既有業務的構想部分，監察院則持保留態度。
監院認為，顧立雄的建議作法可能發生下列問題：（1）有牴觸及限縮憲法、憲法增修條文與監察院組織法賦予監察委員應有職權之虞；（2）實務上，人權事務不是孤立的一塊，無法明確分割，它往往關涉到兒少性別、健康醫療、教育文化、司法獄政、社會經濟、國防外交等等議題和範疇；因而，將來若要在監察院設立「國家人權委員會」，它必需和目前既有的7個常設委員會穿插互涉，既分工又統合，共同達成人權保障的目標；（3）同為依據憲法任命之監察委員，行使不同職權，容易造成俗稱「A咖監委」及「B咖監委」問題，不利於監察院業務運作之和諧。
至於顧立雄建議監察委員資格條件增列「對人權議題及保護有專門研究或貢獻，且具有公民團體工作經驗者」，監察院則表示認同，並認為這是符合我國人權發展情勢，且有助於該院強化保障人權的功能。
監院進一步表示，對於顧立雄所提「監察院國家人權委員會組織法（草案）」具可行性的條文，將研議納入該院草擬之「監察院國家人權委員會組織法」中，俾期更加周延可行。
