南海仲裁出爐，習近平終於自嚐苦果。中共全黨上下神經緊繃，不是要發起對外的戰爭動員，而是要部署對內的強力維穩——多年來，當局對民眾進行民族主義的洗腦灌輸，殊不知，民族主義如劉曉波所說，乃是「雙刃毒劍」，一不小心當局就會搬起石頭砸了自己的腳。中共最擔心的不是外敵，乃是民眾上街抗議，而抗議的目標很有可能悄然轉移到共產黨政權身上。
儘管如此，中共對外宣示毫不鬆口。前國務委員、胡錦濤時代外交領域的操盤手戴秉國在華盛頓的一次會議上揚言，中國不怕美國，即便美軍的十個航母戰鬥群都開到南海，中國也不會退卻。國防大學教授、「超限戰」的發明者喬良在《環球時報》發表評論，認為「南海的天不會因此塌下來，就算開戰，中國也占優勢，在南海的兩艘美國航空母艦可能都『回不去』了。」軍方知名鷹派人士、中國戰略文化促進會常務副會長羅援也在《環球時報》撰文表示，隨著南海仲裁「鬧劇」落幕，「後台策劃者美國終於跳到前台」，以「國際憲兵」姿態「要挾中國幹這幹那」，中國絕對不會屈服。
可惜，軍隊的戰鬥力不是靠吹牛吹出來的。三天滅了台灣，一週滅了日本，一個月打敗美國，只是某些軍方鷹派人士閉門造車的「中國夢」。冰冷的現實是：解放軍從來不是一支訓練有素的國防軍，而是甘當鷹犬的黨衛軍。這支軍隊鎮壓手無寸鐵的民眾倒是綽綽有餘，而要保衛國家乃至對外擴張則力有不逮。
上個世紀七十年代末，鄧小平爲轉移國內矛盾，下令出兵懲戒越南，沒想到卻一敗塗地，最後靠著人海戰術、血流成河，才勉強維持住天朝的面子。自從那場局部戰爭之後，中國軍隊已經近四十年沒有經歷實戰了，而美軍則一連打贏了好幾場戰爭。
如今，中共軍隊的腐敗早已升級換代，戰鬥力更是一瀉千里。軍委副主席徐才厚將央視當作淫樂的「後宮」，另一名軍委副主席郭伯雄的女兒乾脆就是入籍美國的美國人——一旦中美開展，爸爸如何打女兒呢？徐、郭雖然雙雙倒台，但今日中國軍隊的高級將領們，難道全都洗心革面、重新做人了？
中共的《解放軍報》曾刊登一組圖片新聞，報導解放軍邊防學院（原西安陸軍學院）的畢業學員到內蒙古沙漠地帶進行綜合演練，「沙漠地表溫度超過五十攝氏度，但是學員們趴在地上紋絲不動」。由於地表溫度過高，長途奔襲後，學員的鞋子被「磨壞」了。
這則報導結果弄巧成拙。在網路時代，網路上藏龍臥虎，有些軍事迷比學院裡和電視上的軍事專家更懂行。有眼尖的網友發現，圖片上軍校學員穿的戰靴的鞋面與鞋底整體分離，軍靴顯然是假冒偽劣產品，並質疑「軍隊貪腐造成假冒軍品進入後勤系統」。還有網友說：「如果真有貓膩，就是拿士兵的生命和國家安全賺錢，就該拉出去槍斃！」「連航空煤油都摻假，這有啥奇怪的？」
更有退役軍人披露了服役時的親身經歷：「我們當時在部隊也是，作戰靴甚麼的穿不了多久就不像樣了，真品都不知道給誰倒賣到地方了！我們用的基本上全是假貨冒充的。有時候發的迷彩服和大衣，一個人和一個人穿的衣服成色都不一樣，有的紋理細膩，有的就像帆布。」
小小軍靴只是冰山一角。中共軍隊腐敗的一個典型，就是主管後勤部門的谷俊山中將。這個連大字都認不得幾個的河南農民，居然在八年間連升五級，不是因為他有多麽能幹，而是因為他攀上了軍委副主席徐才厚的高枝。若不是因為徐才厚因挑戰習近平的權威而被拿下，谷俊山這個蛀蟲還會在高位上耀武揚威。
2013年1月12日深夜，谷俊山的老家被查抄。二十多名身著便衣的武警，排成長長的兩排，相對而立。一箱箱軍用專供茅台，通過這條人手流水線，被傳送到門前兩輛綠色軍用大卡車。被查抄的還有一艘寓意「一帆風順」的大金船，一個寓意「金玉滿盆」的金臉盆，以及一尊純金毛澤東像。《鳳凰周刊》披露，一名接近專案組的人士說，「辦案人員起初搞不清谷俊山財物藏匿何處，後來由為谷俊山豪宅服務的當地人帶領，才從別墅牆基等處挖出大量贓物，僅黃金就足有四百公斤。」
習近平主導的軍隊改革，不僅沒有精簡浮腫的官僚機構，反倒讓指揮系統更加臃腫不堪。原有的解放軍四總部，居然改組為十五職能部門，包括軍委辦公廳、軍委聯合參謀部、軍委政治工作部、軍委後勤保障部、軍委裝備發展部、軍委訓練管理部、軍委國防動員部、軍委紀委、軍委政法委、軍委科技委、軍委戰略規劃辦公室、軍委改革和編制辦公室、軍委國際軍事合作辦公室、軍委審計署及軍委機關事務管理總局。這樣，就有了更多的位置、更多的將軍、更多的腐敗機會。
中國軍隊改革唯一的前途是，如《零八憲章》所建議的那樣：「實現軍隊國家化，軍人應效忠於憲法，效忠於國家，政黨組織應從軍隊中退出，提高軍隊職業化水平。」然而，習近平的所作所為，與之背道而馳。
對未來心存恐懼的習近平，有了中央和國家軍委主席、軍隊深化改革領導小組組長等最高軍職還不夠，居然還要自我加冕爲「軍委聯合作戰指揮中心總指揮」。未來，他再上層樓，自封「大元帥」也不足為奇。然而，一旦南海有事，習近平是否具備拿破崙和希特勒那樣的軍事天才，指揮如狼似虎的中國軍隊，一舉消滅美國的十個航母戰鬥群呢？
專欄屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
