今年香港立法會參選資格鬧出滿城風雨：主張或推動香港獨立的人士有無資格參選？本來無違法，何處惹麈埃！放眼寰宇民主國家，本非問題，政見多元，無礙參選，但是在獨裁專制的香港特區，竟變成了頭條新聞。
一、確認
香港選舉機關及其幕後的中共勢力，一開始就在法定要求（提名表格）之外，無端要求全部立法會參選人另行簽署「確認書」，以確認他們將會擁護基本法和效忠特區，企圖借簽署人之手，把「不會主張和不會推動港獨」與「擁護基本法和效忠特區」兩者莫名其妙地劃上等號，暗示「擁護效忠是比遵守法律更高層次的政治要求」、「單純守法不一定是擁護法律」、「法律應被擁護而不只是應被遵守」，希望造成既定事實，滿以為勝算在握。豈料，絕大多數民主派參選人（熱普城除外）拒絕簽署確認書，並且清楚指出參選人根本沒有簽署確認書的法定義務，直教中共瞠目結舌。中共深感奸計破功，當然也不想因而製造出這麼多「民主烈士」，所以「確認書」被大多數人拒簽一事，逐漸不了了之。
二、提問
中共方寸大亂，唯有匆忙想出另一招權宜之計：既然你不簽名確認未來不會主張港獨，好，你就現在畫押承認現在仍然主張港獨，哈哈哈！
這種做法簡直十級腦殘！需知道，始終只有指控者有責任拿出證據來，被控者從來沒有自證所謂「清白」（沒有主張港獨）的責任。指控者不拿出證據，反而要求被控者自證所謂「清白」，以回答「是」或「否」的方式來畫押，十足法盲庸愚弱智。
更有甚者，選管會這次只是專門挑選三位「眼中釘」參選人來開刀，要求他們畫押，而沒有要求全部參選人同時畫押，顯有不公，涉嫌濫權，厚此薄彼，匪夷所思。
質言之，香港選管會向立法會參選人梁天琦（本土民主前線）提問：「你是否承認，雖然你簽署了提名表格上擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明，但事實上你仍然繼續主張和推動香港獨立？」梁天琦硬著頭皮，回答「否」而且簽了「確認書」，忍受胯下之辱和同道責難，決志勇闖立法會，避免被當局褫奪參選資格。這不是完美的抉擇，但始終是個兩難的抉擇。我能同情和諒解。
這條問題同樣被用來提問陳浩天（香港民族黨，不簽「確認書」）、鄭錦滿（熱血公民，已簽「確認書」並表明不打算以參選人身分主張及推動香港獨立及建國）、中出羊子（城邦派，已簽「確認書」）。然而，它卻偏偏卻沒有被用來發問同樣支持港獨及沒有簽署「確認書」的游蕙禎（青年新政）、黃俊傑（青年新政）、陳澤滔（東九龍社區關注組），反而在27日及28日先後正式確認了後面三人的參選資格。這種做法簡直已經升級至百級腦殘！試問：厚此薄彼的客觀準則為何？香港選管會憑甚麼「選擇性」突襲特定參選人？匪夷所思！
三、法例
話說回來，《立法會條例》第40(1)(b)(i)條應該作出有利於保障公民權利方向的寬鬆解釋。「擁護基本法」應該從寬解釋為「不得違反基本法」，不是「不得主張修改或另立基本法」；因此，主張或和平推動香港獨立並不違反基本法及現行法例，屬於言論自由及基本人權的保障範圍（基本法第27、39條、人權法案條例第16條），沒有違反基本法，就是「擁護」基本法，無需「三忠於四無限」。至於「效忠特區」也應該從寬解釋為「效忠香港公民及憲政公義」，而不是「效忠特區政權或政體」；否則，立法會只會淪為港共政權的橡皮圖章，變相把香港「朝鮮化」。
換言之，選管會的上述突襲性問題，根本與《立法會條例》第40(1)(b)(i)條無關，硬生生地把「主張或推動港獨」與「違法」不正當地連結起來，簡直荒謬。換言之，參選人簽或不簽「確認書」、回不回答選管會的突襲性提問、主不主張香港獨立建國（以和平手段為限），都不會違反《立法會條例》第40(1)(b)(i)條的要求。這是被褫奪參選資格的人士未來從事法律抗爭（司法覆核、選舉呈請）的主要論據。當然，這條路曠日費時，緩不濟急，不在話下。
至於那些硬著頭皮、忍受屈辱、矢志躋身立法會的港獨支持者，我對他們致上由衷的敬意與祝福。一旦他們當選，進入了立法會，立法會議員的會議發言不受法律追究（基本法第77條），而且即使被判罪刑、行為不檢或者違反誓言，也必須有三分之二出席議員表決同意（預料極難），才可被褫奪其議員資格（基本法第79(6)、(7)條）。換言之，他們一旦當選，屆時在立法會議事廳內，放言主張及推動香港獨立，應受上述法律規定與權力及特權法的充分保障，立法會將會破天荒地出現主張港獨的亮麗聲音，值得萬眾期待。支持港獨的至少17.4%香港人的聲音，將會在立法會議事廳內響徹雲霄，網上直播。
四、禁選
7月30日開始，亦即自報名參選期限結束翌日起，事情終於起了重大變化。
有意在新界西參選及主張港獨的香港民族黨召集人陳浩天，被選管會通知，其參選資格已被取消。陳浩天在記者面前撕掉那份通知書，揚言繼續主張及推動港獨，歷史潮流無可抗拒。質言之，香港民族黨主張廢除基本法，建立香港共和國，廢除特首及功能組別，建立議會首相制，同時奪去1997後出生的雙非兒童公民權等主張。我未必同意該黨上述全部或部分意見，未來可以互相切磋研討，但我卻對他被褫奪參選資格深感憤慨。
陳浩天撕掉通知書，揚言繼續主張及推動港獨，歷史潮流無可抗拒。
圖／取材自美國之音（VOA）
選管會對參選人的政治審查與曲解法律，是香港歷史的一大污點，猶如一顆老鼠屎跌進一鍋粥。今天禁止主張港獨是「不擁護效忠」，明天就會說主張自決是「不擁護效忠」，後天就會說堅持立法會內拉布是「不擁護效忠」，大後天就會說反對習近平和要求結束中共獨裁專政是「不擁護效忠」。防微杜漸，始於足下，面對極權，堅決說不，想方設法，抗擊到底。
除了陳浩天之外，梁天琦、鄭錦滿、中出羊子又會否被褫奪參選資格？脫稿時暫未知曉。然而，說時遲那時快，與本土力量主席何志光合組名單出選九龍西的民主進步黨楊繼昌（排名第二），先前沒有簽署「提名表格」的聲明部分，反而提交了一份「不擁護基本法」的聲明，終於在7月31日收到選管會助理選舉主任通知，他被取消參選資格，至於排名第一的何志光則被確認參選資格。
楊繼昌不簽署「提名表格」的聲明部分，當然沒有完成法定的提名程序，而且他又主動提交一份「不擁護基本法」的聲明，所以他被宣告「提名無效」，本屬意料之內，情況跟陳浩天有所區別。然而，除此之外，選管會卻另行羅列「提名無效」的其他理由，包括他以前發表過的言論，足證香港選管會再次實施「於法無據的政治審查和事前篩選」。
歸根結柢，楊繼昌只不過是表示自己支持「脫中」（脫離中國），認為香港在中共治下未能享有完全自治及自決權，完全止於言論層次，沒有任何暴力行動綱領或方略，何來因而成為為剝奪參選資格的原因之一？這一點跟上述陳浩天所面對的處境相當類似，令人髮指。
除了陳浩天、楊繼昌之外，梁天琦、鄭錦滿、中出羊子等人的參選資格會否被剝奪？我沒有水晶球，但很顯然，大家都相當關注。其中，勝算極高的梁天琦施展「戰略性擁護效忠」策略，會否令他順利被確認參選資格，結果萬眾期待，相信很快公佈。
五、前路
簡單總結，我估計香港政局將會朝著下列幾個方向發展。
（一）香港獨立與自決的討論將會在中共集團的推波助瀾下逐漸升溫，論述逐漸成熟，討論更趨頻繁。
（二）支持廢除基本法、全民公決、全民制憲、獨立、建國、城邦等想法的人士（同意全部或部分者），將會因同受政治打壓而被迫無法參選，而結成更緊密的同盟，不分左中右。
（三）一人遭受禁選，轉身支援他人，點滴積沙成塔，將會推高港獨派及自決派人士的選舉勝算。如果梁天琦最後被禁選（目前尚未確知），一旦他轉身支持已被確認參選資格的游蕙禎、黃俊傑、陳澤滔或何志光等人，為他們站台打氣，勢必造成一股龍捲風式催票效應，有助於支持港獨的候選人勇奪更多議席。
（四）勝選也好，敗選也好，支持獨立與自決的街頭抗爭必定白熱化、激進化，既可能謀定而動，也可能擦槍走火。這是被中共集團與港共政權所操縱的選管會迫出來的。
（五）在中共方面，眼見港獨風潮勢不可擋，必定發瘋似地反制。推動人大釋法、重推二十三條國家安全立法，將會是兩個可能的陰謀。有識之士應該及早因應，以利屆時有效地見招拆招，進佔上風。
面對如此殘酷現實，港人究竟應該怎麼辦？準備決戰，抗爭到底，退此一步，已無死所！況且，「反共」與「港獨」兩個詞彙，遠比「民主」、「普選」、「法治」、「正義」等詞語，更具有詞義上的確定性，根本不容中共惡意曲解，因而將會成為今後香港民主抗共大業的兩面亮麗旗幟，繼而號召大家昂然挺進，抗擊中共殖民香港的獨裁霸權。當一國兩制到了盡頭，香港獨立就是出路。始作俑者，以習近平為首之中共集團也！
專欄、專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
