是獵人還是殘忍冷血的凶手？
根據《蘋果日報》報導，美國猶他州12歲少女阿雅娜（Aryanna Gourdin）上週和父親到南非打獵，射殺了一頭長頸鹿、一匹斑馬及一頭牛羚。她把戰利品的照片上傳到臉書，說這是她「夢想的狩獵」。但網友痛批她是凶手，甚至有人留下死亡威脅「真希望有人剝妳的皮」。阿雅娜前天（17日）受訪，覺得遭到網路霸凌，說她愛動物，但也愛打獵，並樂在其中。她說「我就是獵人」，強調絕不會停止狩獵。她爸爸伊萊（Eli）替女兒抱不平，說獵物會成為800個當地孤兒的糧食，而且女兒射殺的長頸鹿是「問題動物」，妨害其他長頸鹿生存。
這不禁讓人想到台大生陳皓揚的殺貓事件，同樣是為了「快感」獵殺動物，為什麼打獵就比較有正當性呢？野生動物的生命價值，是不是小於寵物或流浪動物呢？生命的價值到底如何判斷？為什麼人類能決定某些動物該殺，某些動物不該殺呢？人飼養的動物是不是就應該被殺來吃呢？「食用」、「生存」、「快感」、「時尚」、「實驗」這幾種不同的殺生理由，何者較為正當合理呢？如果一個遊民因為沒東西吃，殺了一隻流浪狗來吃，是不是禽獸不如呢？關於「糧食」這件事，我們又有什麼權力去干涉他人呢？問題太多很難一次解決，我們先來看看其他因打獵而引發爭議的新聞吧！
2015年：加拿大的獵人，每年的3、4月都會獵殺海豹，用棍棒、斧頭、冰鑿、槍活活殺掉牠們。去年被殺的海豹數量高達50萬隻，而且95%是剛出生不滿3個月的小海豹。加拿大政府會公布當年的配額，確保有足夠的皮草和海豹油可以外銷，海豹的陽具在部分亞洲市場中是很受歡迎的壯陽藥。各國的環保、動保組織強烈抗議，許多國家也禁止進口海豹毛皮，但獵人並沒停止。有研究指出，海豹的頭顱損傷不會立即致死，部分海豹是在活著的情況下被剝皮。
2015年7月：美國牙醫華特（Walter James Palmer）以5萬美元（約158萬台幣）的費用聘請了2位專業獵人，到辛巴威萬基國家公園（Hwange National Park），把動物屍體綁在車後，引誘園內的人氣獅王「賽索」（Cecil）離開公園範圍再獵殺，還把牠當成戰利品砍頭、剝皮。賽索也是英國牛津大學獅子保育研究對象。華特事後發表聲明，說殺死賽索讓他很後悔，但強調自己是合法狩獵。辛巴威當局不排除控告他，有85萬人連署要引渡華特到辛巴威受審。
2016年6月：美國前標槍運動員兼私人教練賈許（Josh Bowmar）和漁獵裝備商約翰 （John Rivet）到加拿大亞伯達省（Alberta）狩獵。賈許投擲長矛刺死牠，並把影片上傳到YouTube。亞省環境及園林部發表聲明，說他們無法接受這種古老的狩獵行為，決定在這個秋天立法嚴禁，不再讓法令有灰色地帶。賈許在影片中自豪地說，他做了一件前無古人的事，就是把刺殺黑熊的畫面拍了下來。黑熊後來死在事發地點的50公尺外，顯見沒有立即死亡，被批不人道。
很多國家其實都有打獵的傳統，日本有獵殺海豚、鯨魚的習俗，丹麥有獵鯨的傳統，台灣原住民也有狩獵文化。關於打獵這件事，也許永遠都不會有個讓所有人滿意的答案。請把這篇文章分享出去，呼籲社會一起思考，人類到底能承受多少殺生的罪，那你晚餐還要不要吃炸雞腿。
延伸閱讀：超悲情！台灣最難吃難玩的兩個縣市！
首圖翻攝自https://goo.gl/Dl96fv
