草根影響力新視野 文：Zera
這是一空前紛擾的教師節，因為勞工放假，教師節的主角教師不能放假，因此引發的爭議與批評沸騰了好一陣子，結果因為梅姫颱風來襲意外的促成全國都放了颱風假，平息了這個風波。但是台北市中山國中音樂教師蕭曉玲被裁定復職的事件卻是讓人感到憂心，以後對於不適任教師的處理如果法律都不是最後的定奪，行政首長可以因為政黨輪替而隨時推翻，就像與台北市政府簽訂合作契約的廠商，因為政黨輪替而逐一被重新檢討當初的合約，讓公權力的威信淪喪，再難促使企業願意和台北市政府合作。
蕭曉玲過去駡學生「白目、音癡、下三濫」、要學生竄改教室日誌、遲到早退、評分標準依她個人好惡而非實際成績、辱罵長官、言行不一、公然說謊等這些事實都經過中山國中的學生、家長和老師們針對她不當的言行作證，但後來被媒體渲染成是因為她提告市政府一綱一本政策才被解職，從單純的教育事件變成複雜的政治事件，教師是否適任及孩子受教育權益的焦點被模糊化了。人權團體聲援教師的工作權，又泛政治化的檢視這個個案，但是卻不深思教師不當言行傷害學生的受教權以及負面影響。
柯p讓她復職擬再補她9年的薪水，這個歷經9年爭議的案件，最高行政法院在100年判決蕭曉玲敗訴定讞，她不服申請再審，也是敗訴被駁回。當已經走完法律程序且判決確定，在一個民主法制的國家，法院的判決高於一切，即使有監察院的糾正，沒有人可以推翻，但是台北市長柯文哲卻裁定讓蕭曉玲復職且要核發百萬本俸，然而這樣做是缺乏法源依據的，所以教育局長和法務局長都不願意為這件事情背書，因為很可能要吃上圖利他人的刑事官司，除了百萬的本俸，她將來可能會提出損害名譽和精神賠償的國賠，這個案子還會持續爭議，兩位局長寧可辭職走人不願意背負要承擔法律風險的責任。
柯文哲堅持高舉轉型正義的說辭，當政治凌駕法律，政治裁定可以推翻法律判決，其實已經動搖法律作為社會規範的基本信念，整體社會被引導至不需要遵守法治的脫序思維是令人擔憂的，時而人治，時而法治，對教育是一個錯誤的示範。教師節我們要給下一代怎樣的示範和教化？當行政首長視法律為無物，藐視代表國家執行司法公權力的法院，政治權力可以無限上綱大到隻手顛覆法院定讞的事件，時空背景好像回到帝王的時代，皇帝的旨意就是法律的依據，搬出轉型正義就是政治正確，就可以通行無阻，完全不在乎法律崩壞的嚴肅課題。
請問柯市長一個直接的問題，你希望你的女兒受教於蕭曉玲老師的課堂上嗎？如果想知道正確的答案，那麼去做一個民調問看看有多少家長願意孩子有這樣的老師就可以立刻得到解答。
更多評論：草根影響力新視野
