草根影響力新視野 文：琪拉編譯 Photo Credit: Skitterphoto @ pixabay by CC0 Public Domain
碳酸飲料界的龍頭老大可口可樂以及百事可樂最近幾年已經奉上無數金錢給全美前百大民間醫療團體，同時他們也花了上百萬美金在國會公關費上，就是不願健康法規修改，減少美國人每天喝蘇打飲料的量。
根據10月10日發表在美國預防醫療期刊(American Journal of Preventive Medicine)的報告指出，過去五年間美國飲料界跟民間健康團體有緊密結合的財務關係，部分目的似乎是希望它們減少發表蘇打飲料有害健康的宣導，並且在立法政策上確實幫助他們。報告的共同主持人艾倫表示:[我們想了解民間團體站在哪一邊，不過看起來他們一點也不關心全民健康。因為他們接受了企業界的捐款，明顯違反利益衝突原則。] 這份報告有幾份數據，明顯看出民間組織接受捐款後，馬上不再支持對飲料商增加課稅的法案。
例如Save the Children這間非營利機構，過去在美國各州都支持對碳酸飲料公司增稅的法案，但這個非營利機構在接受百事可樂500萬美金的獎學金贊助後，便在2010改變立場。並且它們也尋求可口可樂公司的贊助，以贊助自己對孩童健康教育計畫的支出。儘管Save the
Children一概否認這樣的臆測，指出自己2010年改變立場是想專注在早期嬰孩的健康問題，跟接受企業捐贈一點關係也沒有。
另外2012年紐約州擬禁止超級市場販賣大瓶裝碳酸飲料的政策，但美國營養飲食協會(the Academy of Nutrition and Dietetics)並沒有支持該決議，後來發現該協會在同年接受可口可樂52萬5千美元的捐贈。
從報告上來看，美國各大有關健康的組織都幾乎接受過碳酸飲料界的捐贈。美國糖尿病協會接受了飲料界14萬美金的捐款，美國心臟協會也接受了可口可樂公司超過40萬美金的捐贈，美國國家健康組織(National Institutes of Health)也接受了可口可樂將近200萬美金的錢。
對此報告，美國飲料協會表示:飲料界的宗旨也是打擊肥胖，因此我們希望能跟健康團體一起共事、合作，達成全民健康的目的。百事可樂表示:我們不是專產碳酸飲料的公司，我們全球的收入只有1/4來自碳酸飲料。
紐約大學的營養學教授Marion Nestle表達對這篇報告的看法，他說:[碳酸飲料公司似乎想要兩方都兼顧，想要讓自己看起來關心全民健康，盡點企業責任，同時又想要在國會盡其所能地禁止任何對全民健康有益的法案。
參考資料：
Coke and Pepsi Give Millions to Public Health, Then Lobby Against It
