【鉅亨網楊琇羽 報導】
X 逾六百人喪命的悲劇
4 月 24 日早上，孟加拉首都達卡附近城鎮 Savar 一棟八層樓建築成衣工廠，逾三千名以年輕女性為主的員工，開始另一個緊湊繁忙的工作天，有些人內心感到不安，因為他們前幾日已見到大樓出現裂縫，而向工廠經理反應卻得到冷漠的答案。經理要求他們進入大樓上工，這些員工無奈轉身進入大樓。
這天早上，這棟以業主為名的 Rana Plaza 大樓，傳先是在早上 8:30 發生斷電，發電機與大樓內數千台縫紉機停止運作，接著發電機復電發出強力震動，接著不到十五分鐘內，大樓突然坍塌。
事隔迄今已逾三週。媒體 13 日報導，迄今已逾 1100 人喪生於這場意外。救難指揮中心主管 Mir Rabbi 7 日指出，目前工廠大樓員工仍有數十人失蹤，但找到生還者機率已渺茫。至於幸運被救起的勞工當中，其中有人面臨截肢的命運。
令人心碎的是，其實自去年 11 月以來，南亞國家的工廠「重大意外」已發生至少三起，其中包括一家同樣位於 Savar 的沃爾瑪代工成衣廠大火，當時一共有 112 人死於這場意外。另根據華盛頓勞權團體 Worker Rights Consortium（WRC）的資訊，2005 年以來，孟加拉逾 1800 名紡織成衣廠勞工死於工作意外或火災。
縫製衣服並非危險性工作，但問題是孟加拉的勞動環境並不安全且擁擠，而政府也是幫凶。孟加拉政府對於這個每年帶來 180 億美元產值的成衣代工產業愛戴有加，相關安全法規要求極低。另根據《蘇格蘭先鋒報》的報導，這個國家法定最低薪資每月只有 28 英鎊（折合約 1288 元台幣），因此吸引許多國際知名品牌與當地供應商合作生產。
所以，其實不只有 Primark 這個英國時尚品牌，全球許多知名品牌亦在孟加拉設廠，只是，英國 Primark 與加拿大 Loblaw 品牌的供應商正好位在出事大樓 Rana Plaza。
一般來說，孟加拉的中小型紡織代工廠的勞動環境最不安全。《彭博社》報導指出，由於中小型工廠代工毛利極低，工廠老闆通常沒有餘錢加強工廠設施安全。那麼，最大的贏家是誰？其實就是西方與新興國家的消費者。在英國，民眾甚至只要拿出幾個銅板，或是特大杯拿鐵咖啡的錢，就能買到孟加拉製造的出色服飾。
在什麼都漲的年代，服飾價格卻下滑。1998 年以來，仰賴服飾進口的美國，女性服飾購買成本下滑 7%，男性服飾則下滑 8%。在英國，2005 年以來，服飾購買成本更是大減 20%。附帶一提，孟加拉是全球第二大紡織品出口國，中國則是最大紡織品出口國，但由於近年中國生產成本大增，愈來愈多西方時尚品牌轉向孟加拉尋求代工生產。
紡織業產值佔孟加拉國內生產毛額（GDP）10% 以上，更佔出口總值的 80% 左右，主要出口市場為美國及歐盟。
X 廉價時尚反思 1 －有需求，就有血汗
這場意外多方都有責任，當地供應商業主的剝削或無知、政府的怠忽職守、與西方服飾零售業者的漠視。
《赫芬頓郵報》報導，就算是一件簡單的 T-shirt 作工也很繁複，從抽纖到製成紗線、織造成布、化學處理或印花、裁減縫製、組裝成衣等。不過，繁複製程結束後，一件件飄洋過海送到歐洲消費者手上的 T-shirt，可能卻只需幾英鎊就能買到！而這還未計入運送至歐洲門市的費用及管銷成本。
專家提醒，廉價時尚的代價，就是南亞的血汗勞工在危險勞動環境下趕工完成，而他們的月薪，多數低於二千元台幣。在孟加拉，約 360 萬人從事紡織加工業，大多數為弱勢族群女性。
不是所有服飾業者都是起用血汗勞工，報導指出，包括 Nike 與 Gap 在內的零售業者，已有作出改善。而英國品牌 Marks&Spences 則是率先提倡使用公平貿易棉，也是英國第一家符合公平貿易規則生產棉製流行服飾的通路，同時，Marks&Spences 也已宣佈在明年底前將為南亞勞工全面調高薪資。
所謂的公平貿易棉，大致要謹守兩項原則，一是用不剝削的方式與生產者進行貿易行為，接受公平貿易團體定期監督以確保底層勞工獲取合理的報酬，二是生產過程中避免污染產地環境。因此，公平貿易商品的成本及售價也比一般商品來得高。
不過一項殘忍的現實是，消費者對於公平貿易商品並不是很買單，價格依然是優先選項。Marks&Spences 銷售疲軟，今年首季獲利年減 0.7%。相較之下，Primark 上半個財年同店銷售成長 7%，獲利年增 55%，在英國零售業表現是一枝獨秀。
英國《衛報》報導，Rana Plaza 悲劇發生後的第一個周末，一群英國民眾在 Primark 位於倫敦 Oxford Street 街上的旗艦店前面舉牌抗議，要求包括 Primark、Matalan、Mango 在內的時尚品牌，給予大樓倒塌意外死亡員工的家屬合理補償。
期間英國肯特鎮一名 36 歲的大律師 Victoria Butler-Cole 也提倡，消費者與其抵制這些低價品牌，造成這些工廠的貧苦勞工失業，還不如要求擁有來自孟加拉平價服飾的英國消費者，繳交與商品等值的良心捐，來幫助孟加拉受難家庭。不過 Butler-Cole 坦誠，一些購買低價商品的消費者屬於經濟上弱勢族群，根本無能力繳納這種良心捐，但其它有能力的消費者應嚴肅面對這項提案。
X 廉價時尚的反思 2 －太便宜不用珍惜，年丟百萬噸
廉價服飾也產生另一個問題，也就是無謂的浪費。一件 T-Shirt 實在太便宜了，當小孩子衣服沾上蕃茄醬時，有些媽媽寧願丟掉買新的，也不願費時清洗對抗污漬。據報導，英國一年丟掉上百萬公噸的衣物，對環境也是一種巨大負擔。
英國非營利組織「廢棄物與資源行動計畫」（WRAP）2012 年 9 月發佈一份報告，其中批評英國人一年丟棄逾二百萬公噸的衣物床被等紡織品，其中有三分之二（約 140 萬公噸）的紡織品是直接送到垃圾掩埋場，而不是捐助或再回收。
報告指出，只要丟棄至垃圾掩埋場的衣物有一成回收再利用，一年就能額外創造 2380 萬英鎊的收入，重點是又能降低碳足跡。
X 國際成衣品牌對悲劇的回應
《Time》報導，四月底 Rana Plaza 大樓倒塌後，有關連的國際成衣品牌的反應不盡相同，有的公司儘管品牌標籤在瓦礫堆中被發現，但稱未授權孟加拉供應商生產，否認合作關係，有些公司則在第一時間出面坦承合作關係，口頭道歉並指將負責相關賠償。
班尼頓（Benetton）指發生意外的五家供應商，沒有一家被他們授權代工生產，而西班牙 Mango 則稱未向 Rana Plaza 裏的供應商採購任何商品，但透露與其中一家供應商有在洽談試作一批衣服。
德國服飾品牌 KiK 則表示對於瓦礫堆中竟有自家品牌的吊飾感到驚訝與不解，指早在 2008 年就與其中一家供應商解除合作關係。KiK 也表示同意接受調查。
沃爾瑪表示沒有授權發生意外的供應商生產衣服。至於瑞典品牌 H&M，則稱未外包給 Rana Plaza 大樓內的任何一家供應商。
目前，只有英國的 Primark 及加拿大 Loblaw Inc 坦承 Rana Plaza 大樓內的供應商有代工自家品牌的服飾。Loblaw 執行長表示，就他了解，這棟大樓內的五家供應商，總共幫 28 個時尚品牌代工生產服飾，並呼籲相關業者勿再沉默不語。
否認有合作關係的品牌，倘若不是遭仿冒，就是他們沒有說實話。那麼供應與購買廉價仿冒品的人，與這場悲劇也有直接或間接的關係。
美國零售連鎖巨擘沃爾瑪（WMT-US）、J.C. Penney Co. 等多家零售業者及服裝品牌代表，受德國財政部下設組織 GIZ 之邀，4 月 29 日聚集在法蘭克福近郊開會，會議內容就針對孟加拉工廠意外進行檢討，討論如何提升當地勞工工作環境的安全。道德貿易聯盟（ETI）主任 Peter McAllister 指出，這次會議將要求各品牌訂出更高的安全標準，會議結果在 5 月 15 日將對外公開。
4 月孟加拉 Rana Plaza 大樓倒塌意外一景。（圖片翻攝自Human Rights Watch官網）
沃爾瑪發言人 Kevin Gardner 透過電郵回應《彭博社》記者詢問，指公司正與當地產業協會、服飾供應商等其它相關單位溝通，將提出適當的解決之道。J. C. Penney 發言人 Daphne Avila 同樣透過電郵回應，指公司積極與相關單位溝通，希望提出一套解決孟加拉工廠安全問題的完整因應措施。
Rana Plaza 倒塌後，新任教宗方濟（Pope Francis）除了發文哀悼，同時也譴責孟加拉「血汗工廠」現象。方濟對於勞工每月勞動報酬僅 50 美元感到震驚，批評僱主若眼裏只有資產負債表結果與獲利、不願支付合理薪資的行為是違反天主旨意。
回到那棟可能奪走五百條人命的成衣廠大樓，孟加拉高等法院於 4 月 30 日下令逮捕這棟致命八層樓建築物所有人 Sohel Rana。現年 38 歲的 Rana 是這棟樓內五家成衣工廠其中一家的負責人，他同時也是執政黨 Awami League 分支的成員。首都達卡 1 日有數萬名民眾在街頭集會抗議，要求嚴懲工廠負責人。
廉價時尚一定是罪惡的嗎？不必然，但這需要業者與消費者的共同行動。
《CNNMoney》報導中提到，品牌業者應自律與積極監督供應商的生產流程與環境，並關心在生產線上勞工的待遇，而非漠視，如同沃爾瑪今年稍早自稱將開始進行每年數千回供應商監督審查，未來倘若未通過審查，則將失去供應商資格。
根據五月中旬的最新報導，H&M、Zara、與 Primark 等業者表示，支持一項由孟加拉工會及包括華盛頓 WRC 在內數個勞權團體所發起的「孟加拉火災暨工廠建物安全」協議。WRC 指出，H&M 支持協議的行動意義非凡，因為 H&M 是孟加拉成衣代工產業最大的客戶 ，而 Zara 可能是第三大客戶。
WRC 發言人 Teresa Haas 表示，這項協議的主要內容，包括同意一年支付 50 萬美元投入勞安基金，協助相關計畫的運作，除此之外，企業還承諾有意義地分擔供應商勞動環境安全加強的相關費用。
品牌業者應主動揭露生產訊息，而消費者也該關心購買服飾的來源，支持作出承諾及有揭露資訊的業者，才能在自己享受物美價廉的時尚服飾配件同時，也保障生產線上的勞工及拿到合理的薪酬，幫助勞工享有基本人權、享受有尊嚴的生活、以及有能力供應他們下一代就學的權利！ （文：楊琇羽）
今日點閱排行：
