去年底我去了一趟歐洲，感覺物價並不特別貴，尤其是日常生活消費如餐飲，價格算合理，就算奢侈品價格高了些，但機場可退稅12%，所以整體來說，到歐洲旅遊，負擔不重。
另外，在歐洲還發現一個現象，那就是當地房價炒不起來，原來主政者認為，居住是基本人權，主張不該把房地產當商品，雖然房產可以交易買賣，但因為移轉稅奇高無比，所以平抑了房價的波動。從此可以看出，若主政者的目的清楚，加上有效的配套措施，那麼看似不容易解決的問題也能迎刃而解，就像在歐洲「住」的問題不是問題一樣。
一例一休初衷甚好
餅沒做大也沒用
歐洲行後回到台灣，見到一例一休吵得火熱，一般人在媒體的傳播下，多數把一例一休與物價上漲連在一起，這沒有錯，目前的做法確實導致這樣的果。但是大家有探究一例一休的初衷嗎？有沒有人想過，為什麼在這個時候要推出一例一休？主政者當然有其目的，又不是沒事找事來的。
一例一休的目的是什麼？這是因為政府單位無法堂而皇之地把基本工資調高，又為了符合世界潮流，所以推出此法案，希望不論是勞工的收入或生活品質都能有所改善，並進一步刺激就業率。政府的用意良善，希望三贏的結果，卻演變成因為各方資源分配不均，形成物價上漲的扭曲現象。
事實上，三贏確實不容易，因為整體市場這塊餅並沒有變大，資源只是從A挪到B，而不論怎麼挪移，總有一方的利益被犧牲掉，為了守住自己的權利，所以各方角力，最後沒有一方開心，公司不滿、勞工不悅，政府的美意也被拋在一邊，甚至被各界撻伐。
特別是廣大的勞工，真是有些無辜，一例一休本來是希望小老百姓能增加收入，改善生活品質，卻因為物價漲了，增加的收入恐被通膨吃掉，反正在這個法案中，似乎沒有人得到利益，三贏達不到就算了，原本期待達成的目標，一個也不可得。
這是目的沒有被堅守，相對應的配套措施沒有被規畫清楚所致，重點是基盤沒有做大，只是利益重分配的戲碼，自然是徒勞無功。
缺乏正確價值觀
貪加騙的鬧劇演不完
回到原始出發點，增加就業率、為勞工謀取較高的收入，採用這樣的方式對嗎？再說，錢多就一定能讓民眾的快樂指數升高嗎？如果只是圍繞錢事打轉，而沒有灌輸正確的價值觀，問題永遠無解。
2016年底的一則新聞正是由錢事引來的糾紛，也是因為沒有清楚認知的價值，而產生的一場鬧劇。這則新聞是：虎航董座張鴻鐘遭保險詐欺，追回2,430萬元。事件的原由是：2011年間，一名保險業務員向張先生推薦年金型保單時，表示有新的定存優惠方案，一期兩年，年利率4.52%。
為什麼說是鬧劇？4.52%的年利率，這應該一看就知道是騙局，但業務員敢講，保戶敢聽，所以就真的成交了。一個騙、一個貪，一齣劇形成並上演。當然這樣的劇多不勝數。
在這齣戲裡，業務員設局自製定存單，詐騙的動機很清楚，但如果當事人用「正確態度」來看，實在不應該會掉入這個局，因為利率4.25%絕對是超過事實的期待，如果稍微思索一下「天下怎麼會有這麼好康的事呢？」就不會踩進這個陷阱，但偏偏遇到錢事，多數人的眼睛都會被蒙蔽，逕自認為這麼好康的事就是會掉在自己頭上。
不過，保險公司提出虎航董座是充分智識人士，應該能理解保險公司未經營定存，這則錯估了人性與學歷的關係。事實上，人性與學歷無關，也與一個人的能力無關。
全文未完，完整內容請見《Money錢》2017年2月號第113期
