如果一個人為了麵包犯法，說明整個社會有罪（黑白先生）

我們一起聊聊天 2017-04-02 20:27

給大家將一個故事，1935年美國大蕭條時期，在紐約一個窮人區的法庭上，正審理一個案子。一位老太太因偷麵包被告上法庭。

法官問她:「你偷麵包是因為飢餓嗎?」

老太太說：「是的，我需要麵包來餵養我那三個失去父母的孫子，他們已經幾天沒吃東西了。」

老太太此言，引起旁聽席上一片低聲議論。

法官說：「雖然你很值得同情，但我必須秉公執法。你有兩種選擇，處10美元罰金或10天拘役！」

老太太一臉痛苦：「法官大人，我願接受處罰。如果我有10美元，就不會去偷麵包了。如果選擇拘役10天，那我三個小孫子誰來照顧啊？」

這時，有人看不下去了，從旁聽席上突然站起一個男人，直徑走上前台給老太太深深鞠了一躬，說：「請你接受10美元的判決吧。」說着，他轉身面向其他人，掏出10美元，摘下帽子放了進去，大聲說：「各位，我是現任紐約市市長拉瓜地亞，現在，請諸位每人交50美分的罰金，這是為我們的冷漠付費，以處罰我們生活在一個要老祖母去偷麵包來餵養孫子的城市。」

片刻，旁聽的所有人默默起立，每人都拿出了50美分，放到市長的帽子裡，連法官也不例外。老太太看到這個場面，放聲大哭起來.....

如果一個人為了錢犯法，那這個人有罪！

如果一個人為了麵包犯法，那這個社會有罪！

如果一個人為了尊嚴而犯法，那世人都有罪！

什麼是尊嚴？就是說人必須活的像人。不能像奴隸和牲畜那樣生活，而作為一個人，首先就是生存權，這是人的最高權利之一。人到世間都有生存權，任何人無權剝奪。

維克多.雨果在《悲慘世界》裡一段話：「偷麵包充飢的人應該再獎勵他（她）麵包！」大作家雨果一向是人權主義者，畢生追求「底層關懷」，在他的小說中無數次塑造生活窘迫無家可歸的流浪漢，呼籲政府給他們生存的權力。就像《悲慘世界》中，男主角阿讓的遭遇。偷麵包給快餓死的侄子吃，被抓，五年牢獄之刑，受盡折磨。

今天之所以講這個故事，是我最近看了一個新聞，天津一個老太太因為擺了一個氣球射擊攤，只為討口飯，沒想到還被抓，還被法官判了三年半的刑期。其中一個細節尤其讓人心酸：在看守所，老太太預定了鹹菜和蔬菜。她擔心，如果不上訴，就會去監獄服刑，那麼之前預訂的鹹菜和蔬菜就要浪費了。她有點捨不得，覺得已經訂了菜，萬一自己離開看守所去了監獄，就吃不上了....老太太最擔心鹹菜過期，猶豫上不上訴，人活的這麼卑微了都不給一線生機，我在想，法律的意義何在？難道只是為了欺負窮人用的？

老太太這個氣球攤，常常要在夜裡12點以後才收工。這麼辛苦，每個月還要給不知道啥部門交500元管理費。那麼問題來了，老太太如果有罪，那些收取老太太攤位管理費的人或單位，你們算不算知法犯法呢？判官的良心在於：要尊敬老太的營生是自食其力，老太做的是傳統的街邊攤位遊戲。如果這樣都判刑，說明誰都有罪。

記得以前看過一個美國新聞，美國的紐約市到現在也是管理混亂，當時就有議員提出，對紐約一直允許的占道經營加以「有條件」限制，結果被大部分議員否決，理由是，取締占道經營將使一部分「新移民」、「小生意從業者」的生存權利受到傷害。目前，紐約有超過1.2萬名有執照的街頭小販，86%都是外來移民，其中人數第二多是來自中國的小商販。（如下圖：美國連白宮前都可以擺攤）

我們生活的這個城市，既是你的，也是我的，當然也是車站、廣場那些賣食品等的小商販們的。每個人都應當擁有生存的權利與自由，就象魚有權利在水裡暢遊，鳥有權利在空中飛翔一樣。窮人和富人一樣交各種稅。所以，沒有讓每一個在這個城市的人體面地活着，就已經是一種遺憾了，請那些活得好的人能夠享受城市的燈光異彩的同時，也要給苟活者以苟活的權利。

喜歡黑白先生文章的添加公眾號：heibaixiansheng333轉發是最大的支持。