有網友戲稱「台灣的國球是贏球」，自從戴資穎在國際羽壇封后後羽球才開始受到國人關注。有人不解，明明羽球是老少咸宜的運動，而且與類似的網球相較不需要很大的力氣，不易受傷，為何不受台灣人重視？
有人則認為，比起足球、籃球等會因為種族之間的身材差異造成不公平的運動，羽球十分適合黃種人國度的台灣大力推展；事實上，現今羽壇五大強國 ─ 中國、印尼、南韓、丹麥、馬來西亞 ─ 中就有四個國家在季風亞洲。
相關討論開始發酵，有許多人提出意見。以下整理四點：
羽球要深造不容易
事實上羽球並不如一般人所想的老少咸宜，馬丁 柯那普在1986年Yonex羽球年鑒裡描述一個優秀的羽球運動員所須具備的能力，包括馬拉松選手的耐力、短跑運動員的速度、跳高運動員的彈跳能力、標槍擲手的臂力、鐵匠的腕力、畫家的機敏、劍士的反應力、象棋棋手的注意力、極地研究員的堅毅、將軍的深思熟慮、登山運動員的執著，還有藝術家的直覺與幻想。
雖然羽球不管老人、小孩都能很快上手，但要登峰造極十分困難，畢竟羽球是所有球類運動中球度最快的，加上平分秋色的對手一回合常常可以打到十幾次甚至幾十次的來回，十分累人，也需要高度的專注力。
(圖片取自flickr)
訓練的場地有限
羽球質輕，容易被風影響，不像質重的網球可以在戶外打，所以較專業的羽球訓練需要室內場地，偏偏室內場地很有限，限縮了培育羽球高手的機會。再者，羽球與羽球拍都容易損耗，相比籃球、足球要花的錢更多。
民眾沒有熱情
有不少網友就直言羽球的可看性低，也有人提出羽球這個運動在很多國家都不受關注。在台灣，也很少看到以羽球為題材的漫畫與戲劇，相比之下，性質相近的網球就有許多相關的創作與關注的群眾。
賽制導致球賽精采度不足
一直有人反應羽球的賽制使得球賽精采度不足，降低民眾的關注度，連帶使贊助商與廣告商卻步，較難發展商業互動與支持。
原本羽球為15分制，後來因應許多人嫌賽局太長的意見曾改成7分制，但後來因為實際效果不明顯，加上業內人士的批評，又變成21分制，使比賽更加冗長。另外，21分制對於實力較弱的選手來說較不利，很難對抗強者，使得選手變得消極。而且在21分制中，若落後太多分往往難以追分，所以體力不佳的選手在落後太多分的賽局中會直接放棄，又降低了比賽的精采程度。
(首圖為戴資穎；圖片取自 維基百科)
