（示意圖/來源為Pixabay）
2016年3月28日，小名為小燈泡的劉姓女童騎著腳踏車與母親正一同前往西湖捷運站，兇嫌王景玉尾隨在後，突然從後方持菜刀對小燈泡頸部猛砍多達23刀，女童當場身首異處，附近民眾見狀立刻將兇嫌壓制在地，兇嫌隨後也被警方逮捕。
兇嫌王景玉手法殘暴駭人，引起台灣社會震怒，士林地方法院也於昨日宣判，判處王景玉無期徒刑、褫奪公權終身，對於外界質疑為何不判死刑，判決主文也提到，雖然被告屬情節重大之罪，但被告罹患思覺失調症，依兩公約及「身心障礙權利公約」，不得對精神病患者判處死刑。
判決一出再度引起外界不滿，更批評兩公約簡直成了殺人犯的「免死金牌」。
兩公約是什麼？
兩公約是「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」的簡稱，聯合國於1966年通過，要求締約國落實公約中所規範的人民基本權。而凡未廢除死刑之國家，若非犯最嚴重之罪，不得科處死刑。
根據《自由時報》報導，雖然《兩公約》並未明訂精神障礙者不能判死，但聯合國人權事務委員會曾做出決議，強烈要求締約國不得對精神疾病患者判處或執行死刑。
馬英九：兩公約從未廢除死刑
前總統馬英九今日也在臉書上發文表示，兩公約從未廢除死刑，亦未增加執行死刑的條件，日前士林地方法院稱因受兩公約限制無法判處兇嫌死刑，顯然有嚴重誤會。
（圖片來源為馬英九臉書）
對於該案判決，外界質疑兩公約或是「身心障礙權利公約」都未明訂精神障礙或身心障礙的定義，加上法官判決認為王景玉犯案時明知殺人違法、躲避他人監督等不符刑法減輕規定之適用，卻認為王景玉患有精神疾病而受兩公約及「身心障礙權利公約」限制，這樣的結果實在讓人難以信服。
