黄國昌的罷免案，同意票不足法定1/4選票而失敗，但是同意票又超過不同意票一倍，因此時力向來提倡「直球對決」的理論紛紜，顯然居於下方，於是各家解讀，眾說紛紜。不論黃國昌是輸或贏？黃國昌是保住立委席次，可以持續打獵雷艦案，掃蕩金融⋯⋯，極有益台灣社會。
罷免案落幕了，結果是相當值得分析的。這次的罷免案約略在任期期中發生，黄國昌不但是時力黨主席，也是時力最有戰鬥力的一員，因此此罷免案可以當成選民的「期中檢驗」，檢驗時力的定位，選民的期待與支持和不贊同。這次過了，二年後呢？時力會成長或泡沫化？
時代力量在台灣的政壇定位在那裡呢？根據黄國昌的說法，時代力量的目標是要取代國民黨，形成二個本土政黨的良性競爭，這可能是很多人的期待。那這二年來，時代力量在重大議題上，例如：同婚的議題，一例一休修法乃至提出領土，主權公投的主張，是在走社會的前锋或是在取代國民黨力量？這些重大議題的主張，是契合國民黨選民的訴求，或是突顯時代力量別於民進黨的力場？它們是吸收政治光譜中那些選民？這些問題，有那麼難了解嗎？
以同婚議題，時代力量的立場，能吸收國民黨支持者的選票嗎？再以投票前夕，審議一例一休法案，時代力量是站在中小企業雇主與勞工的立場，或是國營企業工會的主張？時代力量沒想過這二者立場的差別嗎？以黄國昌的選區所在地是中小企業為主，或是大型企業為主，不是很清楚了嗎？民主國家，憑什麼期待立場不同的人，投票支持你。這樣的「直球對決」下來，結果令人意外嗎？
取得國民黨選民支持，與當台灣社會先鋒，是波譜的兩端。時力要想清楚，它的定位在那裡，如果是社會的前鋒，那不斷的衝撞執政黨的立場，是可以理解的，問題是那裡剩下多少空間可以發展？如果要取代國民黨，贏得國民黨支持者的票，那麼能與他們坐下來對話，是第一步，否則可能嗎？與國民黨支持者對話，真的都没辨法嗎？是有困難，但至少先把共同點找出來，從共同點開始，有開始才有結果的可能。都沒有共同點嗎？至少揭弊打貪，是台灣社會的共識。
時代力量要先定位清楚，策略丶方向丶做法都跟着「定位」開展，從定位到做法，都是一體成形，做任何事都必須一以貫之，否則只是自亂腳步。
台灣是個自由國度，時代力量的定位，是取代國民黨或是當進步先鋒，都無不可，自己想清楚就去做，但是不要忘記，政治是不能「脱離現實」的，每個選民在走入投票箱之前，應該都要很清楚他的投票理由：誰是我的立場最佳代言人？
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
