草根影響力新視野 魏孫鴻 （首頁圖取自：維基百科）
陽明大學與臺灣大學除卻都是我國一流的大學，醫學院也都是國內醫學教育的中流砥柱之外，還有什麼相同之處？若論近期，想來都是校長遴選的結果備受社會矚目。
圖片取自：維基百科
陽明大學去年十月選出『前疾管署長郭旭崧』為新任校長，但郭校長並非正教授，此事遭不少人質疑，還有國民黨立委指稱郭校長為蔡總統欽點之人選。當下，教育部也對於此一人事案有所疑慮，在新校長就職日迫近之時，引發了不少爭議。
但，按陽明大學校長遴選委員會召集人張鴻仁的說法，教育部早在102年函釋，放寬副教授8年資歷者可選校長，郭先生在陽明大學任教多年，資格符合；且遴選委員中就有教育部的三位代表，若郭先生的資格真是有疑慮，那麼教育部當場就可以透過代表人提出。
張召集人講的沒錯，以大學自治精神為前提，只要合於法規所定之資格，按照大學的相關辦法選出的校長，說穿了，外界只能尊重。如果認為相關涉法規難以真正選出足夠帶領學校者，那麼也不該針對單次的當選人，而是應該就遴選規定與辦法集思廣益、求其進步才對。陽明大學郭校長不是正教授，在相關的法規上並不阻礙其成為大學校長之資格，那麼誰有權利質疑他？至於他是不是總統欽點的，那又如何？郭校長之後把這所優質的大學往哪兒帶，才是接續大家要關心的。做得好，不只是陽明大學之福，更是國家之幸；做不好，從學校到社會也自有公論。
同樣的，臺大校長的遴選，我亦作如是觀！
圖片取自：維基百科
管中閔先生當選，先是有落選者拿他擔任臺灣大哥大獨董的事情與遴選委員中有該公司副董事長來之事做文章。之後，再有民進黨立委莫明其妙地拿個碩士論文就潑糞於管先生，指稱他抄襲學生之作。再來，高教工會組織部主任林柏儀也跳出「表示」：「管中閔的政策與自身經歷，都代表他和產業界過度親近，又有直接的利益關係，這對於大學在學術發展上，很可能會造成不好的影響。」這些講的都是什麼鬼話！
管先生的當選有違背臺大的校長遴選辦法嗎？他擔任上市公司的獨立董事，是公開資訊，這有什麼另外「揭露」的必要？再者，臺大校長遴選委員會作業細則第九條對於遴選委員職務之解除，只有三個條件：「因故無法參與遴選作業；與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者；有學位論文指導之師生關係。」試問蔡明興先生與管中閔先生之間的連結，合於上述哪一點？拿這個來說事的人，除了對遴選結果不爽之外，還有什麼理由。
圖片取自：張廖萬堅 FB
至於抄襲說，當天就被破解得一塌糊塗。所謂被抄襲的學生，在論文中都註明了他是抄老師的了，且論文出刊的時間，比管先生與合著的另一位老師發表的時間還後面，真的是誰抄誰爆料者都搞得亂七八糟；更別說網友輕鬆一搜，就發現爆料的張廖萬堅自己EMBA的論文，也是一堆沒著名出處的「抄襲」！而那個高教工會代表的表示，更是可笑。臺大作為國家學術的領頭羊，跟產業界是要保持多遠的距離？這種說法是要臺大徹底當座不食人間煙火的象牙塔嗎？別說大學設立之目標就並非如此了，就講現在經費之需求大概也容不得臺大那麼虛無飄渺吧！
對於按照法規、遊戲規則選出來的大學校長，如果我們都無法給予尊重，那談什麼民主？又說什麼大學自治？
無論政治立場、也無論對當選者個觀感，除非我們要自毀得來不易的民主價值，否則就別對大學校長的選舉這樣荒唐地說三道四。
延伸閱讀：
