【鉅亨網陳律安 綜合外電】
美國距離債務上限截止日僅剩 2 週之遙，因此現在關於美國債務違約的討論甚囂塵上，也對於美國債務真違約後會發生什麼事議論紛紛。
關於債務違約這件事，負面意涵真的很多。
《Business Insider》報導，高盛於其檢析債務上限報告中，它分析了「違約」二字的意涵，以及該如何使用這詞彙：
「違約」二字常在不同的債務中使用，各自在意義上有些微差異。媒體所述的違約，通常指的是無法在到期之前償還債務，而這是其中一種形式。議員常指的是國債未按期支付，或是個人或企業違約。
而評等機構以及美國的主權 CDS，則有著不同意義，但較為狹義。
評等機構對於違約的定義，為未達成債務義務。如果美國國債的定期利息或本金未能如期支付，那麼評等將被調整至「選擇性違約」或是相等評級，直到完整支付了本金或利息。
就算違約情況解除，但評等想必已被調降，不過降得多低則識情況而定。降評也會影響到美國聯邦政府或是市政債券的相關評等。高盛先前的報告中提及，許多投資工具皆能投資美債或其他主權債券，但通常都未量評級，因此降評通常會影響到投資人繼續持有該資產。
若美債未能如期支付的話，CDS 也會出問題，但情況端看債務延遲多久。不過 CDS 有3天寬限期，所以在 3 天內償還債務的話，還是能夠避掉債務事件展開。而美國的整體 CDS 曝險尚稱溫和－截至9月，總曝險 為230億美元，淨曝險為 33 億美元，因此情況不會太嚴重。
美國「違約」聽起來像一件很可怕的事情，但如果只是美國合約違約(或軍餉或社會安全)，聽起來就不會如美債違約般那樣具有負面效應。
是不是「違約」二字在定義上應該更準確、更偏向金融定義一些，但話說回來，政府未能完成某些義務，也可以說是信用破產。
重點在於，不是所有在媒體上出現的「違約」的意思都是相同的，有些是真的比較恐怖的。
今日點閱排行：
