（圖片取自pixabay）
2019年3月29日，英國就將正式脫離歐盟，這是英國民眾在2016年6月的公投中作出的選擇。現在，距離公投已經過去了近兩年，正式「分手」的日期也越來越近，但英國、歐盟甚至全世界仍然看不清英國脫歐後的雙邊格局。
今年3月29日標誌著脫歐進程已經過半——英國首相德蕾莎·梅伊在整整一年前觸發《里斯本條約》第50條，開啓脫歐進程；而正式「分手」的時刻就在一年後。在這非常有限的時間裡，還有很多問題等待她解決。
3月23日，歐盟剛剛批准了21個月的英國脫歐過渡期。在此期間，英國可以繼續享受歐盟單一市場和關稅同盟的好處，並與其他國家簽訂新的貿易協議。但英國也做出了相應妥協：在過渡期內到達英國的歐盟公民將享受與那些在英國脫歐之前就到達英國歐盟公民相同的權利。
此外，在愛爾蘭和北愛爾蘭邊境問題上，英國接受了一份所謂的「擔保」協議，這將避免英國脫歐後北愛爾蘭與愛爾蘭之間出現「硬」邊界。接下來，愛爾蘭邊界問題仍將成為與歐盟貿易談判的重點。
達成過渡期協議讓許多企業鬆了一口氣，他們至少獲得了更多時間來適應離開了歐盟的英國。然而彭博社分析強調，英國很有可能在離開歐盟之時無法確定和這個最大貿易夥伴的關係走向。
也就是說，斬斷過去的聯繫很容易，但未來將如何發展尚無定論。更何況，敲定未來的夥伴關係並不是脫歐的先決條件。因此，到了脫歐那一瞬間，合作方向可能仍是前途未卜。
在眼下這一值得紀念的「中場時刻」，英國還需應對除了脫歐談判以外的麻煩。近日，英國已開啓針對2016年公投中脫歐陣營選舉資金醜聞的調查-名為「Vote Leave」的脫歐團體涉嫌超額轉帳競選資金。
值得注意的是，這些錢的去向是總部位於加拿大的競選顧問公司AggregateIQ，與近日頻頻上頭條的劍橋分析（Cambridge Analytica）公司關係親密——劍橋分析被曝挪用Facebook用戶數據，分析選民背景後投放定製競選廣告，以影響選民在公投中的決定。
《經濟學人》分析認為，從現有證據來看，外界還不能下結論稱脫歐公投中52%對48%的結果是被數字營銷逆轉後的產物。但一種比較可信的說法是，要求脫歐的人會故意宣傳脫歐不會給英國經濟帶來負面影響，英國享受的單一市場優勢不會面臨任何風險。
另一樁分散英國政府精力的事件便是前俄羅斯間諜在英國中毒，進而引發英俄口舌之爭的外交危機。事發三周後，英國聯合美國及歐洲十餘個國家驅逐了百餘名俄外交官，以示對俄羅斯在英國領土上投毒的不滿。
但俄羅斯回應稱，英國的指控是「史無前例的挑釁」，根本拿不出證據。同時，俄羅斯駐英大使雅科文科毫不留情地指出：「脫歐問題讓英國焦頭爛額，對該國政府有嚴重影響。倫敦試圖掩人耳目，以減輕壓力。（因此）針對俄羅斯的這番攻擊和政治挑釁十分必要。」
「實際上，英國退出歐盟後將失去施加自身政治影響力的槓桿，客觀上國家的重要性也將下滑。要想盡量維持地位，需要找到自身在西方世界中的定位，首先可能就像這樣在安全問題上做文章，」雅科文科說。
在此時間節點諷刺「脫歐問題讓英國焦頭爛額 」的還有當年支持留在歐盟的英國媒體。《衛報》3月28日發表社論稱，當多數國會議員一年前投票批准啓動第50條時，是因為他們認為全民公投的結果需要得到尊重，但這並不意味著在脫歐旗幟下所做的一切都是為了英國的利益，或者表達了「人民的意願」。
文章批評道，民主意味著聽從大多數人的意見，但民主也意味著保護少數群體的利益，投票留在歐盟的48%選民就是要被保護的少數。「軟脫歐」才是最好的選擇，而德蕾莎·梅伊卻曾經不顧一切地尋求「硬脫歐」方案（並以失敗告終）。
《衛報》認為，政府已經浪費了一年的時間，上周獲得批准的過渡期協議難以掩蓋時間的緊迫，脫歐後英國經濟將遭受重創是既定事實，但英國人不應該因此去怪罪歐盟。早在保守黨於2015年將脫歐公投納入日程的那一刻起， 英國人便踏上了這段注定充滿偶發事件的旅程。
以上內文由界面新聞授權
