精神病患殺人未判死　他遭輿論猛轟

專業菁英們面對民主化時代來自大眾的挑戰，從醫界到法界似乎都難適應，不過究竟是專業的傲慢或專業的堅持，有時也如民主抑或民粹那般樣貌難辨。

2012年，30歲男子曾文欽在湯姆熊遊樂場隨機殺死一名男童，震驚社會。陳欽賢是一審審判長，合議庭調查發現，父母離異的曾文欽僅國小畢業就被迫輟學做工，且長年飽受精神疾病所苦，多次就診，因此智能狀況難免受到學歷及精神疾病的影響，並非單純的罪大惡極，不宜處死刑，一審合議庭據此判無期徒刑。一如陳欽賢自己的預料：「宣判前就準備好挨罵了」，他遭輿論猛轟。

相較從曾文欽到殺害小燈泡的王景玉，皆患有精神疾病，不少民眾因此質疑精神疾病是否已成免死金牌。紐約大學心理系學位、目前就讀台大心理學研究所博士班的律師黃致豪說，其實依統計，精神疾病患者做出暴力犯罪行為的比例比一般人更低，至於「詐病」，他說，精神鑑定有極嚴謹的流程，「不是找個醫生診斷而已，是一察官高曝光度，「法官不語」4字如緊箍咒般，鮮少有法官願意受訪，採訪過程中陳欽賢不時碎唸：「我一定會被罵！」懊悔自己一時衝動答應受訪。法官多半冷靜又低調，但他顯然不是這樣的人。曾與陳欽賢共事數年、去年轉任華新科技公司法務長的前法官陳燁真說：「改革需要有人發起，他一直勇於發聲。他很真性情，遇到不喜歡的人不會掩飾，臉會很臭。他要求高，跟他一起工作壓力很大，但會認同他，我覺得他像司法界的吳念真，很真誠、有理想，也很溫暖。」