法律系的，你一定很愛辯！
法律人不是愛辯，只是意見很多而已好嗎！（咦，那不就是愛辯嗎？）
其實愛不愛辯，跟個人人格特質關係比較大。只是因為剛好唸法律系，容易被放大，然後被抓出來鞭而已（泣）。
當你跟法律人打交道時，如果你講的話比較曖昧不明或是想打迷糊仗，法律人就會習慣性地要求你把問題說得「更清楚、更具體」。或許這樣咄咄逼人的樣子會讓人反感，或是過於精明的樣子讓人很有壓力，但其實從客觀理性的角度來分析，這是在職業養成的過程中所培養出來的特質：
（圖片來源：東森戲劇台；魔女的法庭）
圖說：當你跟法律人打交道時，如果你講的話比較曖昧不明或是想打迷糊仗，法律人就會習慣性地要求你把問題說得「更清楚、更具體」。
習慣1：碰到問題一定要想出答案
我們學習的過程就是在「解決問題」。很多人會把考試的那一套搬到現實生活來，最後一定要找出一個能說服自己也能說服別人的答案。如果答案不清不楚，是不可能得到高分的。
習慣2：答案永遠不會只有一個
每一件事情從不同角度來說都有其道理。我們的答案不會是絕對的，會根據立場不同而有所變動。所以，有發現嗎？
（圖片來源：東森戲劇台；魔女的法庭）
圖說：每一件事情從不同角度來說都有其道理，答案會根據立場不同而有所變動。
沒有一個律師敢跟你保證訴訟結果會是怎樣。（當然，其實「律師法」也有規定啦！律師不能「包打贏」，否則是會被處罰的。不過今天就算沒有律師法規定，我相信也沒有多少律師敢保證一定會贏。）
習慣3：因為前提的假設不同，而有完全不同的解答
在前提不明的情況下， 我們會習慣去假設各種不同的前提。如果是A 的話，那會有什麼結果；如果是B 的話，又會有什麼結果，兩種可能性都要考慮到。
習慣4：很注重「證據」
如果今天沒有充足的證據，你很難說服法律人接受你的看法。當然，如果是法律人自己沒有證據的話……
所以，我們早就潛移默化，練就了多疑、想太多、實事求是的個性，也許正是因為這些因素，造就了法律人都很「愛辯」的刻板印象。
（圖片來源：東森戲劇台 ；魔女的法庭）
圖說：如果你沒有充足的證據，你很難說服法律人接受你的看法。
看到這裡，你也許會覺得：法律人怎麼這麼難搞！
但還是要強調，並不是所有的法律人都這樣，像我自己就很討厭跟人家辯。但如果硬要說的話，愛辯的刻板印象，可以從律師的養成過程中梳理出一些頭緒。
──本文摘自《我一定是頭腦有洞，才唸法律系：律師、法官的養成之路，以及法律邊緣人的入世告白》，遠流2018年12月
