【鉅亨網薛景懋 外電報導】
比特幣發明人試圖證明貨幣可以私有化，不需要政府授權、當靠山。但專欄作家Edward Hadas指出，比特幣終將踏上失敗一途，貨幣體系的運行仍需要政府把關。
比特幣完全是靠著當代科技而生，由電腦創出的虛擬貨幣，利用複雜公式演算，以確保其匿名化、透明化、公正的交易過程。然而，這種網路虛擬貨幣的概念可以追溯至最早的貨幣理論。
長期以來經濟學者認為，貨幣是作為交易的重要工具，增加效率與便利性，也是經濟體系活動中的基礎。以此觀點出發，貨幣是方便每個人使用的利器，而非政府所擁有的物品。
這種私人發行的貨幣也讓人聯想到「右派貨幣」，因為整體概念都極為符合右派人士的想法。右派人士厭惡所有中央政府所做的舉動，包括發行貨幣，例如著名的經濟學家Friedrich Hayek，他曾提出應由私人銀行推出各種貨幣，選出其一來取代國家壟斷發行的合法貨幣。
比特幣發明人是位不知名的電腦程式設計師，比特幣目前幣值非常小，以現有誇張的匯率計算，比特幣總量的價值還沒超過蒙古的GDP。但是，如果Heyek生於當代，想必還是會非常認同比特幣，只要比特幣幣值能夠更穩定的話，不要在一年內從1比特幣兌13美元飆漲至900美元。Heyek就會希望比特幣成為全球貨幣，不論是在薪資、借貸、交易方面。
但是，人類學者Davdi Graeber表示，過去右派貨幣的敘述是錯誤的。使用私營貨幣做等價交易的行為，在近代經濟幾乎看不到，現在認為的經濟活動，與複雜的社會結構及精神信仰密不可分。純商業性活動少見，且多半仰賴政府發行的貨幣，換句話說，等價交易並非貨幣的先驅，而是居次位的替代方案。
因此，僅當政府崩解時，才會出現以物易物、等價交易的情況。同樣地，私營貨幣也只是政府授權貨幣的次級選擇，私有貨幣系統裡，無人有權增加稅收，或鬆綁貨幣超量問題。(接下頁)
簡言之，右派貨幣所保證的自由貿易是理想化的訴求，貨幣體系牽涉到經濟、政治、社會的關聯，除了政府努力經營外，沒有其他機關可以取代。新創貨幣的繁瑣工作，可委派至獨立央行作業，或者合法私人銀行的信用體系，但是，最終使貨幣系統運行的單位，永遠是政府當權。
比特幣顯示出私營貨幣的些許問題。幣值不穩定，合法性不明確，一旦使用者失去信心，便大幅貶值。還有，在私營貨幣體系中，逃稅簡直輕而易舉。此外，假設比特幣從未受到重視，政府很可能基於保護經濟體制的原因，又或真的擔憂貨幣體系會被干擾，而禁止或接管比特幣。
Heyek認為，左派人士忽視「大政府」的危險，儘管他的論點是正確的，但理想化思維並無法推翻現實，所有有效的貨幣皆由政府發行。
然而，近幾年全球的貨幣體系正經歷可怕的經營風暴，尤其是美國。當權政府允許銀行大肆借貸、做投機買賣，也導致銀行自食惡果，民眾對銀行突然失去信心，政府企圖挽救經濟體系，但貨幣系統仍然無法對經濟提供穩定的支柱。
比特幣、虛擬貨幣會受到關注的原因，有幾個可能性。首先，虛擬貨幣仰賴科技，夠有噱頭。其二，匿名性是犯罪的溫床，可以用來洗錢、進行非法交易。其三，投機者期待幣值上升，藉此大撈一筆。
Hadas指出，還有一項重要的原因，是政府並無徹底履行國家貨幣的責任。比特幣或其他虛擬貨幣，在當權者振作之前將會繼續風行。
今日點閱排行：
