每次有人很慎重的問我可否分享我寫的文時，其實常常在想，現在FB, Pinrest, twitter的「分享」功能那麼方便、容易，將以往的「剪下」、「貼上」、「編輯」合為一個動作完成。常常自己也在「分享」別人的文都沒問了，這是不是應該屬於科技進步下所新發展出的「合理使用」而無罪？
老實說現在因為功能太過方便，很多界線在一般理解下也慢慢模糊起來。
很多網站甚至專職在每天轉貼外國網站的內容，或是以評論其他網站的採訪內容作為自己主要的內容，還又標上版權所有，常常看得我啼笑皆非！
轉貼「原創」FB發文
其實，FB「分享」的動作在程式上應該屬於單純轉網址的動作，僅是程式自動顯示原PO者的內容，並沒有「轉貼」原作者的著作，因此並沒有構成重製。
智慧財產局針對類似的案例曾經有解釋函令：電子郵件字第 980525號
一、所詢問題 1,將他人享有著作財產權之圖片(屬攝影著作或美術著作 )和影片(屬視聽著作)重製於網站上,涉及著作權法(下稱本法) 中「重製」及「公開傳輸」他人著作之行為,應事先取得著作財產權 人授權或同意,始得為之,否則即有可能構成侵害著作財產權之行為 ,而須負擔民、刑事責任。
三、所詢問題 3,按於部落格上提供連結,藉由網站連結之方式,使其他 使用者可透過該部落格進入您的部落格上瀏覽,因並不涉及「重製」 您部落中之文章、照片等,如您部落格內的文章或照片無侵害著作權 之情事,係由您公開傳輸,以超連結之方式連結至您的網站,仍然是您在公開傳輸,該連結僅係幫助您公開傳輸,並不生違反著作權之問 題。
此外，更重要的是，在FB的使用者條款2-4當中有條規定：「當您使用公開設定發佈內容或資料，代表您允許所有人（包括 Facebook
以外的人士）存取或使用該資料，並且將之與您聯想在一起（例如，您的名字和大頭貼照）。」所以原則上每位FB使用者自己發在FB平台的文章，只要發文狀態是設定為「公開」者，就表示授權任何看得到該發文的人都可以「分享」連結甚至轉貼，這是任何使用者要加入玩FB時所同意的規則，所以根本不用每次獨立問。凡是FB有原創發文，盡管「分享」，甚至「轉貼」也沒問題。
分享其他平台他人發文
例如：對於前期商周「牛奶有毒」文章，認為非常有見地值得分享，是否可以為之？
若是在FB外之其他平台，例如自架部落格、或是使用常見Blogger, 痞客邦的部落格服務，或是其他網站、報紙專欄所發的文章，因為該文章本身會有著作權，未必有如FB使用者條款的規定，所以在直接分享到FB上之前還是建議照下列順序找找看是否有限制的規定：
一、CC創用的規定
若有指定分享的方式，如「姓名標示-非商業性-禁止改作」
（詳細的各種CC創用分類請見http://creativecommons.tw/license）
二、獨立限制文字
由於有些作者未必使用CC創用的制式方式限制或禁止分享，因此若要分享要看清楚。
三、各國著作權法規定
各國著作權法原則上都是限制分享、重製的，這裡不一一詳述。以台灣著作權法為例，全文重製分享是一定禁止的，不過若是符合著作權法第44條至65條規定內容的情形時，則例外可以合理使用不會違法。
以上有任何一項有限制的話，最好多問作者一句「同意分享」或是依規定才「分享」，以免觸法。
以商周集團所屬的網站來說，每個網頁下端都有禁止轉載的明確規定，若是未經授權而轉發，理論上超過著作權法合理使用的範圍都是違法的。商周集團文章授權規範： http://bw.businessweekly.com.tw/copyright/
例外上，著作權法第五十二條允許為報導、評論、教學或研究之目的，在合理範圍內引用他人已公開發表之著作是合法的，不過現在很多轉貼都不具報導、評論、教學或研究之目的，只是分享非法內容，才會產生問題。
在FB「分享」他人的「轉貼」發文
接下來是比較複雜的，要是在FB上想分享「他人在FB上的分享文」時，可不可以呢？
例如：在FB發現朋友分享現正熱銷售中的「Fifty shades of Grey」，是否可再分享？
這個答案可以有很多假設，不過簡單說，若是「明知」或「明顯可知」該文章是違法的，則「分享」也是著作權的侵權行為人。例如：新聞已在報導格雷的50道陰影網路上盜版嚴重，而仍分享之；若是根本知道FB友人剛剛才OCR整本小說上傳，而分享之。則再分享者也都是明顯的著作權侵權人，若經權利人提出告訴，依法都要負刑事責任及民事賠償責任。
最後，本文當然是同意CC創用分享的。
出處：黃沛聲律師科技創業法律誌 http://www.pshuang.cc
