陳一平／IC設計專案經理
法律是公平的，不應有親疏好惡的差別，當「司法像月亮，初一十五不一樣」的形象落實在人民心中之時，那是多麼大的無奈與諷刺。稅與罰何嚐不是如此，當罰則因人而異，稅務標準不一，請問您對國家的財稅單位還會有甚麼樣的期待。
一起私菸案，揭開多年來菸品違法進口的秘密通道，管他媒體如何爆料，財部依舊不改其自我陶醉式地掩蓋。國民黨團副書記長柯志恩不滿稱， 財政部援引《海關緝私條例》第35條規定，將私菸行為解釋為「擅自移動貨物」，說這是繼總統府把「走私」說成「超買」後，「掰功」進化「2.0版」。超買之說所引起的社會負面觀感未除，網路嘲諷的音量依舊，官員會不會遺忘的太快。
再看看財政部對人民疑似漏稅案的處理方式。新聞指出，某人父親生前借用他人名義買地，上一代都過世後，下一代不認帳，在父親過世後透過法院判決拿回了土地，台北國稅局竟知道了，補課遺產稅，並認為繼承人漏報，處罰鍰，補稅約50萬元，罰0.8倍，罰鍰約40萬元。
財政部主張，這個個案於父親在世時就已經在打土地的官司，已打了多年，所以，繼承人們應該知道父親遺有這筆土地。但在父親過世時，土地官司還在打，繼承人可能會想，這筆土地也許拿不回來，所以在申報遺產稅時，並沒有申報這筆土地。
試問，當時官司都還沒有結果，漏稅案成不成立都還有得爭論，何來罰款之說。再者，如果查私菸案有如此強烈手段，還能讓私菸案如此橫行嗎？套一句挺有意思的順口溜「有關係、就沒關係；沒關係、就有關係」。看來，走後門攀關係的文化，在財政部還真發揮的淋漓盡致，無怪乎有人以「近親繁殖」來形容財金幫盤根錯節的共犯結構。
正是這些佔盡好處，又無法發揮效用的特定團體，造成台灣經濟衰退的後果。只要大多數的利益被少數人持續把持，財金改革就有其立即性與必要性。為了經濟，為了國家的競爭力，汰除不正當官員，絕對有充足的理由。
照片來源：pexels
更多匯流新聞網報導：
【投書】人民不支持被法稅綁架的傀儡總統
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】
