警方在司法院大廈前嚴陣以待。（圖／胡智凱拍攝）
優傳媒記者胡智凱／台北報導
司法院大法官於今日公佈軍公教年改釋憲結果，絕大部分反年改所主張的理由，大法官均認為沒有違憲之虞，而附帶聲請的暫時處分，也全遭駁回。
大法官釋憲案針對軍人、公務員及公立教師，依序做出大法官第781、782、783號釋憲文。由於事關數十萬退休及在職軍公教人員的權益，下午3時起，就有數百名反年改人士聚集在司法大廈外頭搖旗吶喊。他們出動宣講戰車、搖著大旗，一副來勢洶洶，卻沒能撼動全面潰敗的局面。
相對地，警方也不敢大意，遠從總統府凱達格蘭大道就進行交通管制，拉上鐵絲網、蛇籠，並出動保一總隊。而司法大廈更是嚴陣以待，用柵欄跟人牆，一層一層把整個大門口封鎖，直接與反年改組織的宣講戰車面對面對峙。
警方出動保一總隊及鐵絲網。（圖／胡智凱拍攝）
本次釋憲中，少數因違憲而自即日起失其效力者，僅有：「陸海空軍軍官士官服役條例」第34條第1項第3款、「公務員退休資遣撫卹法」第77條第1項第3款、「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」第77條第1項第3款。上述法規所涉及者，均跟退休後再任有給職務而遭到停止受領退休金權利有關，大法官認為相關規定恣意對重回職場的退休人員停權，已經違反憲法明文規定的平等權。
至於政府依照國家整體財政狀況，而調整所得替代率的相關規定，大法官認為與年金改革的目的不盡一致，透過解釋文命相關機關盡速修正，應於消費者物價指數變動累積達一定百分比時，適時適度調整退休金領取比例；並且若提早達成年金改革目的時，也應適時回復退休軍公教的權益。司法院秘書處強調，大法官命令要修正的部份，不屬於當初的聲請範圍，但因為具有本質關聯性，因此一併列入解釋。
反年改人士出動宣講戰車。（圖／胡智凱拍攝）
勞保年金制度起草人、前勞委會勞保處處長孟藹倫接受本刊專訪時表示，年改釋憲結果不如預期，不排除發起公投，直接改變相關法律規定。
對此，司法院秘書長呂太郎表示，公投效力等同立法者立法，因此就本次解釋涉及法律的部份，公投是可以加以改變；但若涉及憲法的部份，則因憲法效力高於法律，那麼公投就無法加以推翻。
司法院秘書長呂太郎進行說明。（圖／胡智凱拍攝）
