台灣藝術大學10年前遴選專任教師時爆出爭議，時任校長謝顒丞被控塗改「擬聘建議表」，導致原本排名第一的姚姓教師落榜，檢方依偽造文書罪嫌起訴謝，一審判決1年6月，謝提出上訴，二審改判無罪，而最高法院近日駁回檢方上訴，全案確定。
據了解，謝在2011年到2015年間擔任台藝大校長，舞蹈系2012年時要新聘專任教師，舞蹈系教評會評定姚姓教師、張姓教師和另一位張姓應徵者分列前3名，經表演藝術學院院長審核後送謝顒丞查核，謝卻想更改教評會結論，詢問表演藝術學院是否同意更改遭拒，他便與舞蹈系主任更改「擬聘建議表」，最終路舉張姓助教，窯不服處分打型種訴訟，並向謝等人提告偽造文書。
檢方調查後依法起訴，新北地院一審認為謝利用職務機會影響教評會審核的優先順序，判刑1年6月，但二審認為聘任教師「有瑕疵」，並終至不正結果，但違法行政程序不等同有犯罪故意，認為無法認定謝有變造公文書的故意，改判他無罪。
檢察官提出上訴，最高法院日前則認為二審認事用法沒有違誤，駁回上訴，判謝顒丞無罪，全案纏訟10年後終於定讞。
