中共以黨領校，不時傳出教授遭校方迫害的事件。原在北京清華大學政治學系任教的吳強，從2014年至今，10年來持續遭校方以「冷暴力」的方式迫害，上個月，吳強向校長等人發出公開信，呼籲理性協商，結果再度遭學校「冷處理」，這也讓吳強決定「抗爭到底」。
不談學術自由 北京清大迫害教師
在政治學術界致力帶領學生展開田野觀察的吳強，2014年因為想對香港佔中運動進行學術性調查，結果北京清華大學竟派出一群校安人員監控他的行蹤，防止他前往香港，吳強甚至因此被困在社科學院的會議室裡；隔年年中，北京清大將吳強停職，經過近6年，到2021年初才正式發給吳強解聘書。
在2015年被停職後，吳強仍住在學校宿舍，租金原本會在發放薪資時一併扣繳，但因吳強被停職，學校沒發放工資，也沒另外從他的學校帳戶自動扣繳月租，或勒令他搬離宿舍，就這樣到了2020年，吳強突然接到學校對他提起民事訴訟，要求他搬離宿舍，並索賠巨額違約金，但因宿舍屬於公有，當地法院認定學校和教師的房屋糾紛，不屬法院管轄範圍，因此由北京市住建委調解，裁定駁回。
二度告吳強 索賠百萬
隨後，校方再以疫情為由，限制吳強不准進入校園，等於無法再進入學校宿舍，也無法搬離物品；沒想到，吳強今年再收到學校對他二度提起的民事訴訟通知，要求他賠償約106萬人民幣，當中包含從2015年7月起到今年初的租金和違約金。
吳強發現，學校多年來以冷處理的方式，對他採取「冷暴力」的行徑，因此，他在年初想盡辦法，最後終於進到校園，將2015年7月到2023年12月之間累計的18萬元宿舍租金繳清，並搬離宿舍，結果學校不但再度告上法院，還企圖要他重複繳交租金。
吳強說，百萬人民幣的索賠金額很驚人，他實在想不通北京清大為何要這麼做？從法律、法理，或從大學與知識份子的關係，還是從人情、從常識等各個角度，學校都站不住腳，因此，除了迫害，以及追加迫害，已經想不出任何理由，於是他在今年3月寫了一封信給黨委書記、校長和系主任，希望從知識份子的角度，來呼籲校方撤訴，進而維護知識份子的尊嚴，也保有北京清大的聲望。
籲校方理性溝通 還是被冷處理
他在信中提到，已付出巨大努力清退房屋、遷出戶口，清華大學的纏訟不僅不具任何法律上的意義，而且是一種權力濫用、蔑視教師尊嚴的高校腐敗、一個發生在知識份子共同體內部的腐敗，更是公然置習近平總書記關於「楓橋經驗」的指示於不顧，嚴重浪費司法資源、嚴重消耗清華大學的社會聲譽、嚴重違背社會主義核心價值觀。
信中同時強調，他還是愛清華，清華大學現任領導還有空間和時間，可以理性、和平、協商地重新考量此案是否有必要繼續。但無論如何，他相信作為知識份子，且有幸恭迎百年未有之大變局，自當時時捫心自問，是否可以無愧於歷史。
這封信寄出3週後，吳強一直沒有得到校方任何回應，因此，他日前已在網上公開信件內容，也期盼得到公評。
中國知識份子 不該淪為這境地
他感慨，中國許多知識份子，無論是在體制內還是在其他行業，近年來都已不敢承認自己是知識份子，因為學校對他的冷暴力迫害，具有代表性，也讓絕大多數的知識份子不敢發聲、不敢思考，寧願把自己降格，成為混飯吃的學術工人。
吳強強調，北京清大不停追殺他，其實是背離中共現在倡導的「楓橋經驗」路線，也就是不要折騰，就地化解矛盾，但校方卻持續搞破壞；另一方面，中國境內現在經濟陷入困境，需要召開三中全會，安撫民營企業家，這時知識份子的角色也顯得重要，因為「思想市場」的催生，其實對市場經濟至關重要，中國如果真想讓市場經濟保持下去，就應該善待知識份子，應當讓中國社會至少保有最低限度的活力，所以，學校如果持續對他冷處理，他誓言將抗爭到底。
更多中央廣播電臺新聞
中共加強領導 中國大學黨政辦取代校長辦
西進中國求學、求職仍誘人？兩岸專家示警 事情不是想像那麼美好
白紙革命／吳強：中國民眾以白紙匯聚力量 政治心態出現質變
