台灣民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案，遭羈押禁見，戰鬥藍發起人趙少康提醒，超思雞蛋、疫苗等案子還躺在地檢署，要辦就該一起辦，他表示，國民黨應該在程序上支援民眾黨，呼籲司法公正、不可雙標；否則柯遭押會像是政治追殺。前民進黨立委林濁水也說，四天之內北院在不採新證據的原則下，作出的認定竟互相矛盾對立，要民眾對司法有信心，恐怕不容易。
柯文哲涉嫌京華城案圖利、收賄等罪，日前北檢聲押獲無保請回。檢方抗告後，案經高院撤銷發回，北院5日再度召開羈押庭，裁定柯文哲羈押禁見。
趙少康今(6)日接受媒體採訪時表示，國民黨現在滿尷尬的，不願意介入太深，也不願意落井下石。他分析，在台北市議會，對柯文哲的專案召集人，都是國民黨議員，不過對議員來說，監督市政是天職，不能放著不管；但到了中央的立法院，又得要藍白合作。
趙少康建議，國民黨應該在程序上支援民眾黨，例如呼籲司法要公正、不可雙標，對於案子的內容，國民黨則沒辦法多講什麼。
至於京華城弊案他的看法？趙少康說一看就知道是有圖利，但是像超思雞蛋、疫苗等案這麼多年了，怎麼動都不動，他強調這些很多人檢舉與告發，為什麼躺在地檢署那麼多年，要辦就應該一起辦，這樣才能讓人服氣。
趙少康提醒，不能選擇性辦案，不然就會被認為台灣的司法雙標。他說京華城案在3、4年前就吵的很兇了，不知道為什麼當時不辦。不過要辦就該都辦，現在那麼多以前的案子都不辦，因此整件事看起來像是政治追殺。
柯遭羈押 林濁水：地院自相矛盾
林濁水今(6)日也表示，從第一次羈押庭認定「不足以證明柯文哲對違法決議知情或有所指示，檢方未能充分釋明柯文哲犯罪嫌疑重大」，到柯「明知違法執意為之」，北院在四天之內，不採新證據的情況下，竟做出完全是互相對嗆，互相矛盾對立的認定。要民眾對司法有信心，恐怕不容易。
北院在9月2日凌晨第一次做出裁定認為，本案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城，是否明知20%容積獎勵違法。柯文哲並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議，以及具相關專業的彭振聲意見，尚非無據。
台北地院續指，依目前卷證資料及檢方所提事證尚未達「有犯罪之高度可能性」的程度，難認柯文哲就彭振聲、國民黨台北市議員應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為已有所知悉或指示，或難認柯文哲主觀上明知20%的容積獎勵屬違法。綜合審酌一切情狀，認為檢察官就羈押要件「犯罪嫌疑重大」部分釋明尚有不足，因此裁定柯文哲無保請回。
但昨日北院第二次裁定卻認為，「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈慶京之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。則柯文哲涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。」
對此，林濁水說，沒有新證據且短短四天，北院竟有完全是互相對嗆，互相矛盾對立的裁定。他擔心，要民眾對司法有信心，恐怕不容易。
本文由《品觀點》授權提供
