最近美國效率部審查並暫停了「美國之音」和「自由亞洲電台」的財務資金的消息引起了很多人的關注。作為從小就每天以收音機為伴的我忍不住談談個人感受。
在上世紀七十年代的農村，只用從地方廣播站扯來的一根鐵絲通過一個簡單的有點像一次性餐盤樣子的紙質喇叭，把另一段鐵絲插到地裡就能聽到播音了。在那個靠它傳遞地震警報和中央指示的年代，收音機絕對算得上是高科技的產物了。誰家有個收音機─被老百姓稱為「戲匣子」，幾乎全村人都會到他家裡聽節目。我家的那台，就是全村僅有的兩個收音機之一。因此，收音機是我成長過程中重要的獲取資訊的管道和後來認識並走向世界的階梯。
從溫暖的被窩，到田間地頭，從中央台的「小喇叭」、「星星火炬」到地方台的「農村節目：努力成為萬元戶」等廣播內容，至今仍然記憶猶新。
當中共淪陷區的電台休停或者沒有好節目了，就聽海外電台，只要還有電台在說話，我就不會把連帶著裝有四個1號電池幾乎和收音機一樣大木匣的收音機關上。無論黑天白日，從中華民國「光華之聲」中的鄧麗君、「三家村夜話」，到香港「益友」、「良友」電台的聖經解讀，例如「『犯罪』不等於犯法」等內容的解讀，再到「六四」屠殺開始聽的「美國之音」、九八年開始聽的「自由亞洲電台」以及「法國國際廣播電台」，英國BBC，「加拿大國際廣播電台」和「德國之聲」，日本的NHK，「澳洲國際廣播電台」，「梵蒂岡廣播電台」，甚至北朝鮮的喉舌，也偶爾聽聽作個對比，還有後來的「希望之聲」和加州的民間電台「美國之聲」…… 我敢說，對於收音機，關於聽廣播的歷史經驗，以及運用無線話筒與調頻波段的結合，形成一兩百米範圍大的小電台，不管是短波、中波還是調頻、調幅，還有每天收聽時間累積的長度，或者多樣性上，都屬於聽眾中排在最前列的。可以說，是收音機伴隨我走過了最重要的成長歲月，尤其是短波，讓我懂得了用俯瞰的視角認識世界，所以我對廣播有著特別的感情。
從1998年開始，「美國之音」、「自由亞洲電台」、「法國國際廣播電臺」、「德國之聲」和「加拿大國際廣播電台」所有的節目我每天必聽。再重複一遍從九八年開始上述電台的所有節目，每天我必全部收聽。當然，實在聽不到或者無法聽除外，比如收音機被共匪搶走的時候。因此，當時對這些電台的節目和主持人的名字及特點都如數家珍，了然於胸。
在我因為做人權工作而遭中共迫害開始後，面向中共淪陷區，為了幫助生活在共產專制下的人民得到被中共封鎖的真相而開設的「自由亞洲電台」和「美國之音」的對華廣播，就經常對我這樣的案子進行採訪報導。
中共迫害人權打壓異議者的消息，不斷地被曝光揭露出來，而中共又無法控制。因此共匪對這些媒體恨之入骨，一直想要除之而後快。共匪地方官員不止一次地在我們面前提到過被稱為「敵台」的他們。
我在監獄期間，多虧設法弄到了一個短波收音機，使我能夠不斷地通過穿牆電波聽到高牆外的國內外資訊，及時地瞭解到蒸蒸日上的人權動態和互聯網興起的革命性的推動作用。這不僅使我的認知跟上時代的脈搏，還在精神上得到巨大鼓舞。
在我全家被非法拘禁期間，從共匪無數次的抄家中一定要拿走收音機，能看出中共也知道穿牆電波的重要性。因此，當我逃出共匪魔爪來到自由世界，只要有機會就會到訪這些電台。上述提到的多個電台我都去過他們的播音間，看他們如何做廣播，接受他們的現場採訪。
可是隨著時間的推移，我逐漸發現中共從未停止過設法對他們進行滲透腐蝕，通過安插代理人，或者對內部工作人員進行威脅利誘，試圖降低這些電台的作用。據內部人員透露：前幾年一些管理者竟然公開在開會時要求記者們要少關注報導維權人士、人權律師和上訪者等等，說那些「已經過時了」，強調要「平衡報導」……
設立這些電臺的初衷，不就是要把被中共封鎖的人民聽不到的聲音傳遞到淪陷區，不就是要弘揚憲政法治自由民主等普世價值嗎？這怎麼成了「不平衡報導」啦？ 難道中共的喉舌在淪陷區還不夠強大，需要通過你們「平衡」出來的那部分，聽到更多共匪的聲音嗎？這是不是共匪滲透的結果呢？
不僅如此，一年前他們為了控制言論，通過修改多年的合同文本，有計劃的對每次發表都已經註明「評論員個人的觀點，不一定代表本台的立場」的特約評論員的個人觀點和用詞用語，還要進行審查。舉個小例子：只能用「特朗普」而不能用「川普」，不按照他們的要求寫的文章就不給發表，一切必須統一口徑。實際上，海外的華人多用「川普」，中共喉舌用的才是「特朗普」。
另外，一些關於敏感案件的文章在這種審查之下變成了避重就輕，或者小罵大幫忙。例如，南京的公民記者孫林被國保入室打死的案子：我寫了一篇題為《爪牙公然入室殺人意味著中共向正義人士進一步宣戰》的文章，他們卻以「有關孫林案，目前媒體的報導主要是孫林疑似遭國保毆打致死，尚未有坐實是國保入室殺人。現在各界都在呼籲中國有關部門調查此案，早日公佈孫林突然死亡的真相，懲處涉嫌打人致死的兇手，給孫林的親友和老百姓一個交待。經過請示領導，麻煩您從這個角度入手，重新修改一下這篇評論。」為由拒絕發表。以下是該文連結：https://cn4.rti.tw/news/view/id/2188601
瞭解中宣部的朋友們，是不是對此感覺有相似之處？
對重要的反共節目，有內部人設法讓它無法打開。如果你不問便罷，如果去詢問，他就說「因為網絡升級，舊的版本無法打開」，可是你仔細觀察會發現，同時期的反共不是那麼鮮明的其它節目仍然可以打開，這足以證明根本不是版本的問題，就是內部中共代理人在作怪。
「美國之音」每年撥款2.7億美金，他們竟然每年花費五千三百萬從美聯社，路透社和法新社購買新聞，一般情況下幾十萬就夠了。可是看看他們網站的訪問量才多少！只有半天的對華廣播，他們竟然用兩個小時播放美國鄉村音樂，一個小時學習英語900句，期間僅插播5分鐘的新聞。
「自由亞洲電台」2023年得到撥款六千四百五十萬美元，實際支出六千五百萬美元，台長自己給自己定出年工資29.9萬美元，加上其它收入共計至少40萬美元，快趕上美國總統的工資了！篇幅有限，不再列舉……
那麼，現在美國效率部暫停了「美國之音」和「自由亞洲」兩個電台的資金， 是否自廢武功，替中共拔除了眼中釘肉中刺呢？我認為應該具體情況具體分析，不可一概而論。
更多中央廣播電臺新聞
微信上的中國／反美大V司馬南被整 中國網民一片讚聲
李嘉誠在商言商賣巴拿馬運河港口 為何惹得中國不開心？
活化歷史建築卻淪為雞棚？—香港文化保育的悲歌(下)
