前國大代表、長期投入科技研發的蔡志弘17日指出，台灣之所以能在全球變局中脫穎而出，並非僅憑科技創新的「快與強」，更關鍵的是背後支撐產業與社會的制度是否「穩定」且「公平」。他以近兩年親身聆聽三位諾貝爾經濟學獎得主演講的經驗為例，直言台灣未來的挑戰，不在技術突破本身，而在如何同步強化金融穩定、分配正義與制度包容性。
曾任第3屆國民大會代表的蔡志弘擔任過行政院政務顧問、國家安全會議副研究員等要職，現為伊莉特生技集團創辦人，26歲便創立500家連鎖店被媒體譽為平民創業之父。
蔡志弘昨天透過臉書談及台灣經濟成功的根本原因，他提到16日在台灣聆聽《國家為什麼會失敗》共同作者、芝加哥大學教授羅賓森（James A. Robinson）的演講時，羅賓森指出，台灣是世界經濟史上少數成功轉型為「廣納型社會」的案例之一，權力與財富得以分散，制度鼓勵創新與多元發展，成為長期繁榮的基礎。
蔡志弘認為，這正說明台灣的科技與經濟成就，並非偶然，而是建立在制度包容與公平分享之上。
在分配議題上，蔡志弘引用2007年諾貝爾經濟學獎得主馬斯金（Eric S. Maskin）今年在台大演講時，對全球化與不平等的分析。馬斯金直言，「全球化提升整體效率，卻不會自動帶來分配公平」。
蔡志弘反思，台灣高科技產業的成功，是否也同時擴大了高階與基層勞工的薪資差距，甚至加劇區域發展失衡。他認為，制度設計若未能同步調整，經濟成長的果實將難以被多數社會成員共享。
蔡志弘也提到，2023年曾聆聽2022年諾貝爾經濟學獎得主戴蒙（Douglas Diamond）談金融中介與危機理論時，對於戴蒙稱「金融體系是經濟血液循環系統」的比喻特別有感。
他指出，銀行與金融體系並非經濟成長的附屬品，而是負責將資金有效導向具比較利益產業、並在景氣波動時提供穩定支撐的核心制度。對高度依賴半導體、AI、綠能、生技等資本密集產業的台灣而言，若缺乏穩健、可控的金融體系，再先進的科技也難以轉化為長期產業競爭力。
蔡志弘總結，從金融韌性、分配正義到廣納型制度，三位諾貝爾獎得主的觀點指向同一核心：科技發展必須有穩定制度與公平分配作為後盾。他強調，唯有在開放、包容、共享的制度基礎上，持續強化金融穩定與社會公平，台灣的科技實力才能長久發揮，並為整體社會帶來可持續的成長與繁榮。
