圖說：堡新投資委任林正疆律師、葉建偉律師今天上午到台北地檢署遞狀，控告中工董事會成員涉犯證交法特別背信罪。照片/堡新提供
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
針對中華工程公司董事會以「超額提名」為由，將堡新及佳峻投資分別合法提出的董事及獨立董事候選人名單全部剔除，堡新及佳峻今（11）日批評，中工董事會不能扮演「太上法院」曲解法令又狂踩法律紅線，甚至把金融監理機關當成空氣、擺設；並指出將循法律途徑捍衛股東權益，呼籲主管機關證期局、交易所出手嚴懲。
批評中工董事會不能扮演「太上法院」曲解法令又狂踩法律紅線，甚至把金融監理機關當成空氣、擺設。
堡新及佳峻投資公司指出兩點：中工董事會決議剔除股東合法提名的董事及獨董名單，該決議明顯違反公司法第192條之1的規定；董事會成員涉犯證券交易法特別背信罪，若罪名成立，最重可處10年以下有期徒刑，併科2億元罰金。
圖說：佳峻委任律師葉建偉（左）及堡新委任律師林正疆（右）指中工董事會曲解法令又狂踩法律紅線，把金融監理機關當成空氣擺設，將循法律途徑捍衛股東權益。圖/堡新提供
堡新投資委任律師林正疆指出，依公司法有關董事提名規定，持股1%以上股東，得「各自」提出不超過應選名額的候選人名單。主管機關函釋也指出，各股東得分別行使提名權，且提名是以候選人為對象，並無「合併計算」或「以名單為單位」的法律依據。
中工今年股東會改選4名董事及3名獨董，股東「大華建設、堡新投資」及「佳峻投資」分別合法提出兩組候選人名單。
林正疆進一步指出，中華工程將不同法人股東合併認定為單一提名主體，主張提名超額；但主管機關早已明示，就算是控制公司與從屬公司，也是各具獨立法人格，亦「非為同一人」，不得任意合併認定。中工董事會的認定，已明顯違反公司法相關規定。
此外，林正疆表示，「共同取得人」的概念，源自證交法及企業併購法之資訊揭露與監理規範，均未涉及公司法董事提名權之行使。中工在昨天的聲明稿中，自承「法規沒有明文特別規定其提名方式」，竟然仍以解釋創設限制，是明顯的法律適用錯誤。
堡新與佳峻強調，本案爭議不在提名數量，而在董事會是否得逾越法律，限縮股東依法享有的提名權？中工董事會的決議嚴重侵害股東權利，影響股東會選舉的合法性，完全漠視主管機關的監理，毁壞公司治理莫此為甚，股東將依法追究董事會成員的民刑事責任。
照片來源：堡新
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
林珍羽點出吸菸區設置不足動線不合理 蔣萬安：研議企業認養吸菸亭
【文章轉載請註明出處】
