近日，就在各界關注「鄭習會」時，有媒體報導，國民黨主席鄭麗文的丈夫、文化大學財金系副教授駱武昌過去曾被情治人員吸收為「運用人員」。不過，前促轉會主委葉虹靈指出，時隔不到1個月，情治人員發現駱武昌「不能用」遂不再聯絡；她也強調，檔案並不完全可信、需要盡可能多方拼湊。
《鏡報》報導，根據國家檔案館內的一份1987年調查局校園布建案，駱武昌在1988年接掌台大「大論社」社長前，曾與調查局人員接觸，要吸收他為內線。對此，駱武昌透過電郵回應媒體，並指這是捏造不實。
前促轉會主委葉虹靈10日在臉書發文表示，承辦提報駱武昌是線民的公文是8月19日，結果很快發現他「時冷時熱」，並不可靠，不到一個月之後的9月15日，承辦就發現這人不能用，不再聯絡，長官同意。她感嘆，「2026年的當下，不到24小時，我們看到另一個故事，但言之鑿鑿看鄭、駱笑話的已經排一圈了。」
葉虹靈指出，令她起疑的是，陳德銘是一位她完全沒聽過也沒看過相關作品的研究者，他文章中用的是一件看來有點模糊的內容，再加上他對記者的回應：「《鏡報》轉述駱武昌的電郵給陳德銘，但陳表示，他的根據全部來自國家檔案館的資料，如有所謂捏造不實，那就是駱武昌在質疑國家檔案館的資料不實。」葉虹靈直呼，這種「心證」粗疏的程度簡直嚇死人。即使是不懂檔案的人，難道會不知道要多方比對跟查證嗎？拿幾張圖要撐起那標題下的故事，沒人覺得勉強嗎？
葉虹靈說，後來有檔案達人仔細耙梳那張公文的用字與階段，但對於駱的線民身分與行為結果，留下更多問號，「不過此時已上車者眾」。她認為，或許就像有人說的，大概得要這樣大亂鬥幾輪，大家才會意識到開放檔案的倫理等難題。
葉虹靈強調，檔案並不完全可信，需要盡可能多方拼湊，是講再多遍都不嫌重複的常識。對於駱武昌情況，她並不清楚，也不確定這篇投書所引用的檔案，上面所寫的是否全然屬實，那紀錄的是情治人員的視角，他要向上級說服這是一條值得建立的線所提出的判斷。後續如何，這裡面的資訊不足以做太多解釋。
延伸閱讀
「這一次，為了和平走出去！」 鄭習會落幕國民黨再推新影片
「鄭習會」向全球傳達訊號 蘇起：台海不必過度擔心
美國支持兩岸交流對話 AIT谷立言強調：嚇阻不可或缺
