台電上月向核安會提出核三廠再運轉計畫，並正式進入實質審查階段。外界高度關注審查時程，部分立委援引美國、韓國經驗指出，核電延役審查往往需時2至3年，憂心核三重啟恐面臨進度延宕；也有意見批評非核政策恐導致「電力必缺、電價必漲、空汙必增」。對此，核安會主委陳明真表示，審查將按部就班進行，無法加速，會確保每個步驟都符合安全要求，並指出核電確實有助於電價穩定。
國民黨立委柯志恩指出，韓國核電廠延役審查已耗時3年仍未完成，關切核三是否也會面臨類似情況；羅智強則提到，美國曾有核電廠約2年完成重啟審查，詢問核安會是否有可能在2年內通過。對此，核安會核安管制組長高斌說明，核電廠運轉執照到期後若欲繼續運轉，須依法提出再運轉計畫，並完成老化管理、老化評估及耐震安全等技術報告，也就是台電所稱的自主安全檢查；經書面審查與現場查證，確認符合法規後，才會同意換發執照。
高斌進一步指出，實際審查時間取決於機組恢復狀況及審查意見回覆情形，各國案例僅供參考，重啟審查需採個案處理。核三廠首次實質審查會議預計於5月中下旬召開，若審查意見經委員認可，將對外公開。
同時，經濟部長龔明鑫表示，再生能源與核電皆屬本地能源，若核三未來順利重啟，在國際能源價格波動較大時，可降低衝擊。在審查機制與能源政策交織下，核三重啟進度及其對電力結構的影響，仍有待後續觀察。
另外，因應核三廠進入重啟程序，國民黨立委羅廷瑋提案修正《原子能法》，主張將核安會升格為二級機關。陳明真表示，若調整為二級機關，有助落實國際原子能總署強化安全管制機關職能的精神，但涉及《行政院組織法》、《中央行政機關組織基準法》等相關法規，仍須由行政院就整體機關功能、業務與組織架構進行通盤檢討考量。
