2015年6月輔仁大學爆發酒後性侵案，心理學系巫姓學姊遭王姓學生於電梯門口旁性侵得逞，遭巫朱姓男友撞見，後由輔大召開性平會、系上籌組教育工作小組處理，然而朱姓男友不滿處理小組，認為校方及心理系皆偏袒王姓學生，於今年5月29日臉書PO文指控夏林清欲河蟹、處理過程中不當的言語。
在網路上已經引發夏林清派系與網友一陣激烈的爭辯，夏林清於今年6月7日召開記者會為自己辯白，她表示，朱生發表經過編織、剪輯的不實文章，把她塑造成權威壓迫者，讓她被網路蜂擁而至的惡評攻擊，「在網路的公共空間裡，我已經死了。」
本事件雖然在網路有一小波熱潮，卻並未持續多久，但巫姓學生於9月21日在網路上發表道歉聲明，讓輔大性侵事件再度在網路上延燒，
巫姓學生道歉聲名 截圖自巫姓學生臉書
許多網路意見領袖紛紛質疑怎麼會是由受害人道歉？夏所領導的團隊也回應說巫是為不實言論傷害輔大心理系道歉，並非是一個性侵受害者的身分道歉，更反擊朱姓男友應該為對夏不實的抹黑出來面對。
由輔大及夏林清的聲量圖可觀察到六月朱姓男友發文指控心理系時雖然有引起一波討論聲量，但巫姓學生發表道歉聲明後完全讓網友炸了鍋
不過對於輔大及心理性這樣的聲量並不是好消息，因為諸多社運、政治工作者、網路意見領袖、教授學者，如王丹、苗博雅、人渣文本、張娟芬…皆對輔大心理系大力批判，苗博雅認為夏林清對於工作小組前後說詞不一，有違專業倫理，對巫同學造成的傷害並未負起責任
照片截自苗博雅臉書
同為輔大同事的倫理學教師人渣文本則表示夏林清在操作的只是不斷賣弄自己的專業術語，將輔大心理系成為一個共同排外、個人崇拜的夏教。
社運工作者、媒體人張娟芬更由6.7號師生討論會的逐字稿
指出裡面完美展示了鬥爭十八招的操作，網友也對師生討論會“公審”巫姓學生及朱姓男友感到非常不滿
網友對逐字稿留言 圖截自ptt
不過夏林清以及其所領到的心理系反而認為自身不能向網路霸權低頭認輸，對於網友的攻擊一一駁斥，更遭網友起底護航名單，質疑說整場事件根本是孤軍奮戰的受性侵女學生VS 左派政黨立委參選人大軍(全文)
圖截自ptt
本起事件除了讓輔大心理系及夏林清派系整個黑掉，作為上級單位的輔大自然也被網友罵個臭頭。
關鍵字牆也可發現到處都是輔大心理系
校方雖召開緊急會議，暫停夏林清的院長職務，不過卻爆出涉犯性侵的王姓男學生已復學，引起輿論譁然。校方雖允諾接下來校方性平會將以蒐集到的新事證重啟調查性侵案，決定是否將該生退學。
知名駭客組織匿名者更公布王姓學生及其父母的照片引起網友激辯，有網友表示「接下來公佈小組名單」、「謝謝你們！可以公布父母姓名嗎？」、「請公開嫌疑犯個資謝謝，讓他攤在陽光下」。不過也有網友認為「請停止侵犯他的人權，匿名者的行動坐實了夏林清對於網路暴力的指控」、「應該就是論事這樣的行為並非正義。」
匿名者公布王生及其父母照
多數輿論的意見跟夏林清派系的回應似乎永遠無法有交集，即使司法最後賦予王姓學生應有的制裁，對當事人造成的傷害似乎永遠難以彌補，而社會及網友在許多性侵案似乎也在不經意間成為了“夏林清”、認為受害者不要再踩上受害者的位置，「女生要保護好自己」、「誰叫他要穿的那麼暴露」、「喝成這樣也是自己想被撿屍」，我們或許無法防止性侵受害者在這個惡質的世界再度出現，但只要我們更能夠踩上受害者的位置同理、理解人有不被侵犯的自由，我們就可以避免自己成為造成受害者二度傷害的“夏林清”們。
