針對國民健康署公布109年18歲以上吸菸行為調查結果並發布新聞稿〈近3年調查 電子煙使用率約3倍成長〉，由合法電子煙販售通路業者所組成的自救會於今(7/6)日發布聲明稿回應如下：
針對國民健康署公布109年18歲以上吸菸行為調查結果並發布新聞稿〈近3年調查 電子煙使用率約3倍成長〉，由合法電子煙販售通路業者所組成的自救會於今(7/6)日發布聲明稿回應如下：
一、國健署新聞稿中強調「電子煙及加熱菸無助於戒菸，兩者的健康危害也不會低於其他菸品」，但所提出之菸害防制法修正草案內容卻只選擇合法納管加熱菸，不知標準為何？全球新興菸品市場中早已出現菸草及煙油並用之混和式電子煙，亦有不須使用電子儀器之口含菸包產品，政府難道都要選擇性合法或禁止嗎？
二、國健署以自行調查結果證實，消費者使用電子煙或加熱菸的主因為「好奇、幫助戒菸、避免難聞氣味」，由此可知，面對民眾選擇減害新興菸品之需求卻唯獨禁止電子煙，只會讓年輕族群更加關注、引發興趣、「越禁越想抽」，且禁止電子煙形同阻止消費者尋求戒菸替代品，逼迫民眾抽紙菸！自救會已多次呼籲政府以合法納管代替禁止，建議主管機關盡速舉辦公聽會，與業者及消費者代表共同討論具體管理方式，不再讓低價劣質產品在市場流竄。
三、美國疾病管制暨預防中心（CDC）研究已證實，電子煙相關肺傷害案例主要原因為部分使用者違法添加維生素E醋酸酯（Vitamin E Acetate），國健署卻刻意隱瞞事實，不斷製造「凡電子煙必造成肺傷害」假新聞；且WHO已於今年5月發布最新研究，提出電子煙三項合法納管的政策建議：
- 監管機構不應該允許可自行重覆填充煙油類型的開放式電子煙，並確保年輕人不會被其吸引。
- 監管機構應該控管「尼古丁排放速率或流量」，而非尼古丁濃度或設備功率。
- 電子煙的尼古丁排放量，不可以高於可燃紙菸。
台灣政府長期積極希望參加WHO，為何不立即配合相關指引立法，令人不解？若能將全球多國認定為減害產品的電子煙及加熱菸合法納管，才是減少焦油及二手菸暴露危害的正本清源之道。
四、過去國健署主張開放電子煙具有門檻效應（gateway effect），將成為接觸傳統菸品的敲門磚，如今調查結果卻顯示電子煙使用率成長而吸菸率持平，直接打臉該論述，事實上所謂門檻效應並不存在，形同假新聞不攻自破，反而是電子煙已逐步替代紙菸，成為消費者減害選擇，政府更應該據此調查結果，加速進行電子煙相關電子裝置與煙油內容物管理。
自救會呼籲國健署，正視「新興菸品只會越禁越多」的事實，禁止電子煙不會讓非法添加物和低價劣質產品消失，合法納管才是保護消費者的正確方式，不管理就是怠惰卸責，請讓消費者能夠有減害選擇，切莫再逼民眾吸紙菸。
